Ухвала суду № 98685296, 23.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14227/20

Провадження № 2/263/726/2021

УХВАЛА

23 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив

У судові засідання, призначені на 18 січня 2021 року, 03 лютого 2021 року, 02 березня 2021 року, 24 березня 2021 року, 27 травня 2021 року, 01 липня 2021 року, 23 липня 2021 року, відповідач не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 02 березня 2021 року та 27 травня 2021 року, посилаючись на погіршення стану здоров`я після перенесення хвороби «COVID-19». Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав. Однак відповідачем не представлено жодного доказу його реабілітації після «COVID-19».

Поряд з цим, посилання відповідача на запровадження заходів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби «COVID-19» не заслуговують на увагу, оскільки відповідач, крім не представлених доказів його реабілітації, не був позбавлений можливості порушити перед судом клопотання про перенесення розгляду справи та проведення розгляду справи поза межами приміщення суду з дотриманням положень ст. 212 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Судом неодноразово відкладався розгляд справи для забезпечення відповідачу його прав на подачу відзиву тощо, однак він свого права не реалізував.

Від представника позивача – ОСОБА_2 – до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, судом забезпечено його право і строки для подачі відзиву, доказів тощо, відповідач ним не скористався, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика