Постанова № 98685232, 29.07.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.07.2021 227/2833/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 004091 від 19 травня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 19 травня 2021 року близько 23 год. 50 хв. здійснював вилов риби на водоймі поблизу села Веселе Шахівської ОТГ Покровського району Донецької області на заборонене знаряддя лову: сітки ліскові у кількості 2 шт на резиновому човні зеленого кольору у весняно-літню нерестову заборону, Наказ № 47 від 17 березня 2021 року Управлінням Державного агентства рибного господарства у Донецькій області. Впіймав рибу карась сріблястий 136 шт, загальною вагою 53 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України в сумі 2312 грн. Риба карась сріблястий 136 шт загальною вагою 53 кг повернута порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Додав, що сітки ліскові належать йому, а човен та весла належать його дідові.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що своїми діями останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки в порушення вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачено відповідальність за Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), яке тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт скоєння ним правопорушення та його вина підтверджується: відомостями, які містяться в протоколі № 004091 про адміністративне правопорушення від 19 травня 2021 року; фото-таблицею до протоколу № 004091 від 19 травня 2021 року; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 004091, заподіяної гр. ОСОБА_1 ; гарантійною розпискою ОСОБА_1 від 19 травня 2021 року; описом - оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 від 19 травня 2021 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 124.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (сіток ліскових), які є приватною власністю порушника, та без конфіскації засобів вчинення правопорушення, а саме баз конфіскації гумового човна з веслами, оскільки вони не належить ОСОБА_1 , а належить його дідові. Та без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA508999980313000106000005652, отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100, з конфіскацією ліскових сіток: 1) L-60 м, Н – 1,5 м, o – 50 мм – 1 шт; 2) L-60 м, Н – 1,5 м, o – 50 мм – 1 шт., відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 124 від 19 травня 2021 року, що є знаряддями вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок, який слід сплатити на р/р UА908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

29.07.21