Ухвала суду № 98685187, 29.07.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2996/21

Номер провадження: 2/225/651/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача – адвоката Рибалка Олени Сергіївни (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: вул.. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014), треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (адреса:76000, вул. Грушевського, буд. 17, м. Івано-Франківськ), Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (адреса:87555, місто Маріуполь Донецької області, проспект Миру, будинок 85а, прим.9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач представник позивача – адвокат Рибалка Олена Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.05.2021 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву про проведення підготовчого провадження за відсутності сторони позивача.

В підготовче засідання не з`явився відповідач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В підготовче засідання не з`явилася третя особа – Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович з невідомих причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В підготовче засідання не з`явилася третя особа – представник Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович з невідомих причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, однак надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.п.10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Судом, встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання не має.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача – адвоката Рибалка Олени Сергіївни (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: вул.. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014), треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (адреса:76000, вул. Грушевського, буд. 17, м. Івано-Франківськ), Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (адреса:87555, місто Маріуполь Донецької області, проспект Миру, будинок 85а, прим.9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 серпня 2021 року о 09:45 годині.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.В.Соляник