Постанова № 9868494, 26.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-4860/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфіко Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Подільська районна у м. Києві державна адміністрація

проприпинення юридичної особи В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфіко Україна", зареєстрованого Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив наступне.

26.04.2005р. Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією було зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфіко Україна", про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва встановлено, що відповідач, який знаходиться на обліку в податковій інспекції, не подає документи податкової та фінансової звітності з 2008 року, що підтверджується складеною податковою інспекцією довідкою.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових пояснень по суті спору не подали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфіко Україна" знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва з 11.05.2005р.

Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності відповідачу було видане 26.04.2005р. Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Судом встановлено, що відповідач з 2008 року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, чим порушує правила здійснення господарської діяльності.

Згідно з п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надається право звертатися до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, так як підприємство не звітує та не сплачує обовязкових платежів до державного бюджету, що в свою чергу призводить до ненадходження коштів до бюджету та сприяє виникненню заборгованості по виплаті заробітної плати, пенсії, стипендії.

Статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфіко Україна" (04080, м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, буд. 2-6/32 А, ідентифікаційний код 33404800)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя В.М. Кочан