Постанова № 98683990, 30.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9765/21

3/758/5844/21 Категорія 208

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16387/І/26-15-07-01-05 від 23.06.2021, 23.06.2021 при проведені планової виїзної документальної перевірки ТОВ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» (код 40512094), м.Київ, Подільський район, вул. Глибочинська, буд.73-77, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» вчинила правопорушення ведення податкового обліку, а саме: п.1 та п.5 розділу 4 Наказу від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», із змінами і доповненнями, пп.192.1.1. пп. 192.1.3. ст. 192 п, 198.3, п. 198.6 ст. 198 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму у сумі 107 375 грн у тому числі за вересень 2017 року в сумі 1774 грн., за листопад 2017 року в сумі 3740 грн., грудень 2017 року в сумі 961 грн., за липень 2020 року в сумі 9835 грн., за серпень 2020 року в сумі 232 гри,, березень 2021 року в сумі 90 833 року; п.57.1, п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, в частині порушення граничного строку сплати сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість; п. 1 ч, 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08.07.2010 із змінами і доповненнями, щодо несвоєчасної сплати єдиного соціального внеску за 2018 рік у розмірі 9 468,47 грн. та за 2019 рік, у розмірі 11 939,31 грн.; п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зі змінами та доповненнями №2464-VІ від 08.07.2010, щодо несвоєчасного подання звітності з єдиного соціального внеску за листопад 2018 року; п.п. 266.7.5 п, 266.7 ст. 266, п. п. 266.8.1 п, 266.8 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого не подано податкові декларації по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 та 2021 роки до Головного управління ДПС у м. Києві (ДПІ у Шевченківському районі); п. п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266, п. п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266, п. п. 266.8.1 п. 266.8 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з додатку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 02.11.2020 по 31.03.2021 всього у сумі 27714,28 грн.. Т тому числі по роках: за 2020 рік - 9538,78 грн., за 2021 рік - 18175,50 грн. до Головного управління ДПС у м. Києві 1 ДПІ у Шевченківському районі); п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, п. 8.1, п. 8.4, п. 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів ТОВ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» не подано повідомлення по об`єктах за ф. №20-ОПП, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадиться діяльність про відкриття (закриття) до контролюючих органів, згідно з актом документальної перевірки від 23.06.2021 №48885/ж5/26-15-07-01-05/40512094., чим порушила вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, шляхом направлення повістки. На підставі ст. 268 КУпАП явка особи в даній справі не є обов`язковою.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №16387/І/26-15-07-01-05 від 23.06.2021;

- актом про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» №48885/Ж5/26-15-07-01-05/40512094 від 23.06.2021;

- наказом №13-К від 13.10.2020 про вступ на роботу директора ОСОБА_1 .

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ведення податкового обліку доведена належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 163-1, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Якимець