Ухвала суду № 98683705, 30.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

30.07.2021 Справа № 756/15621/16-ц

Унікальний 756/15621/16-ц

Провадження 6/756/634/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Свої вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовує тим, що 21.02.2017 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №756/449/17.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник вказує, що при укладенні договору про відступлення права вимоги виконавчі листи ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» не передавались.

Окрім того, заявник вказує, що з відповіді Оболонського районного суду м. Києва дізнались, що виконавчі документи 19.09.2017 року направлені на адресу ПАТ «Дельта Банк», при цьому останні повідомили що виконавчі листи до них не надходили.

Вказане вище, на думку заявника, слугує підставою для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.02.2017 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №756/449/17.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від стягувача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З поданої заяви вбачається, що заявник ще 28.04.2018 року набув право вимоги до боржника шляхом заміни стягувача у виконавчих листах, однак тільки у січні 2021 року звернувся до попереднього стягувача та Оболонського РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) із запитами про з`ясування місцезнаходження виконавчих листів, при цьому не обґрунтовує та не спростовує своєї пасивної поведінки більш ніж 2 роки.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 431, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук