Ухвала суду № 98683488, 30.07.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11509/21

провадження № 2-а/753/292/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти 1, батальйону 3 полку 2 Управління Патрульної поліції міста Києва Мошківського Едуарда Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,-

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Поліцейського роти 1, батальйону 3 полку 2 Управління Патрульної поліції міста Києва Мошківського Едуарда Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 160, 161 КАС України.

У зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.ст. 160-161 КАС України, адміністративний позов ухвалою суду від 25.06.2021, залишено без руху та встановлено позивачу строк який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення недоліків, що визначені в ухвалі.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта» позивач отримав вказаної копію ухвали суду, проте на заворот ньому повідомлені не було проставлено дату та підпис одержувача. Судом було повторно надіслано копію вказаної ухвали представнику позивача Назарук В.І. на особисту електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримана останнім 20.07.2021, однак станом на день винесення даної ухвали вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк вимоги ухвали суду не виконані, тому позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти 1, батальйону 3 полку 2 Управління Патрульної поліції міста Києва Мошківського Едуарда Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху- визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: