YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Черкаська область

/

Придніпровський районний суд м. Черкас

Ухвала суду № 98683223, 30.07.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення

30.07.2021

Номер справи

711/2975/21

Номер документу

98683223

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2975/21

Провадження 2/711/1864/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя:Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг. Свої вимоги мотивує тим, що надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Оскільки, в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.

Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 відсутній, тому згідно п. 21 вищевказаних правил у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.

Згідно ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладення договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обв`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги позивачу, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача (відповідача) від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначають, що позивачем 28.12.2017 з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з теплопостачання, що утворилася станом на 01.02.2017 на суму 31781,82 грн., за умовами якого відповідач зобов`язався погасити вказану заборгованість до 31.11.2022 року шляхом сплати щомісячно по 529,70 грн. боргу + поточні нарахування.

Я свідчить інформація з листа-розрахунку по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 , останній з червня 2018 року не вносив передбачену договором про реструктуризацію заборгованості плату за поточні нарахування до 20 числа кожного місяця. А тому, з 01.08.2017 року договір вважається розірваним у погодженому у спірному договорі порядку.

Відповідач своєчасно з січня 2013 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2021 року складає 43095,22 грн., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 40014057.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 43095,22 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 22378,72 грн. та 3% річних у розмірі 5464,71 грн., а всього 70938,65 грн. та стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн.

27 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16 червня 2021року через канцелярію суду сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що просять затвердити Мирову угоду у цивільній справі № 711/2975/21 за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, провадження по справі просять закрити.

Сторони уклали мирову угоду у такий спосіб:

1.Позивач – ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно», реструктуризує суму боргу відповідача за спожиту теплову енергію у сумі 44077,78 грн. (станом на 01.07.2021 року), інфляційних нарахувань у сумі 352,22 грн. та 3% річних у сумі 300,00, а також судового збору у розмірі 2270,00грн., що разом становить 47000,00 грн. терміном на 12 календарних місяців (враховуючи положення ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

2.Сторони домовились, що відповідач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) безумовно визнає вищевказану заборгованість (47000,00грн.), перед позивачем та зобов`язується не пізніше 25.06.2022 року сплатити на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») заборгованість за централізоване опалення та гаряче водопостачання в сумі 44077,78 грн. згідно наступного графіку:

-не пізніше 20.06.2021 року – 7000,00 грн. ;

-не пізніше 25.07.2021 року - 3089,81 грн.;

-не пізніше 25.08.2021 року – 3089,81 грн.;

-не пізніше 25.09.2021 року – 3089,81 грн.

-не пізніше 25.10.2021 року – 3089,81 грн.;

-не пізніше 25.11.2021 року – 3089,81 грн.;

-не пізніше 25.12.2021 року – 3089,81 грн.;

-не пізніше 25.01.2022 року - 3089,81 грн.;

-не пізніше 25.02.2022 року – 3089,81 грн.;

-не пізніше 25.03.2022 року – 3089,81 грн.;

-не пізніше 25.04.2022 року – 3089,81 грн.;

-не пізніше 25.05.2022 року – 3089,81 грн.;

-не пізніше 25.06.2022 року – 3089,81 грн.

Банківські реквізити (рахунок), на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь

позивача суму заборгованості, вказану у п. 2 цієї мирової угоди: «ПрАТ «Черкаське хімволокно», ІВАN НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР № 40014057».

3.Відповідач також підтверджує та визнає право позивача на стягнення з нього на умовах цієї Мирової угоди суми нарахованого на вищевказану заборгованість (п. 2 Мирової угоди) індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

4.Сторони погодили, що сума нарахованого індексу інфляції та трьох процентів річних на заборгованість, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди, відповідно складає 352,22 грн. та 300,00 грн., що разом становить 652,22 грн.

5.Сторони домовились про те, що відповідач зобов`язаний не пізніше 25.06.2022 року сплатити ПАТ «Черкаське хімволокно» (в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» ) суму нарахувань (п.4) на банківські реквізити, вказані у п. 6 цієї Мирової угоди.

6.Сторони домовились, що відповідач – ОСОБА_1 зобов`язується не пізніше 25.06.2022 року відшкодувати (компенсувати) ПАТ «Черкаське хімволокно» (в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») судовий збір у цивільній справі № 711/2975/21, що становить 2270,00грн. за наступними реквізитами::Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача суму судового збору у цивільній справі № 711/2975/21, вказану у п. 6 цієї Мирової угоди: «ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно», ІВАN НОМЕР_4 , Код ЄДРПОУ 33282969, Код банку 300346, АТ «Альфа-Банк», Призначення платежу: судовий збір по справі № 711/2975/21.

7.Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень сторони одна до одної не мають.

8.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та,або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

9.Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

10.Сторони просять Придніпровський районний суд м. Черкаси:

-Затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 711/2975/21 за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, інфляційних, 3% річних та судового збору.

-Провадження по цивільній справі № 711/2975/21 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.

11.Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207,208 Цивільно

процесуального кодексу України – сторонам зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Представник позивача за дорученням Марцішевський Б. Р. через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить справу слухати за його відсутності. Також зазначив, що просить затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить справу слухати за її відсутності. Також зазначила, що просить затвердити мирову угоду, з умовами мирової угоди знайома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно – процесуального законодавства, суд вважає, що умови мирової угоди укладеної 15 червня 2021 року між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» та відповідачем ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 142, ст. 158 ЦПК, 207, 255, п.5 ч.1 ст.257, суд,–

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 15 червня 2021 року між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» та ОСОБА_1 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне: