Постанова № 9868301, 13.05.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1113/10/1970

"13" травня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Калиняк О.В., Мельничук С.П.

за участю:

представника позивача - Михайлов М.А.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу

за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Баго»

про звернення стягнення на активи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (далі - Тернопільська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Баго»звернення стягнення на активи боржника, посилаючись на те, що за відповідачем станом на 04.03.2010р. рахується податковий борг в загальній сумі 2657,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити стягнути з відповідача податковий боргу в сумі 2657,72 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника, а саме: по податку на прибуток 420,75 грн.; по податку на додану вартість 2209,40 грн.; по комунальному податку 27,57 грн.

Відповідач повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином: ухвалою суду від 29.03.2010р. (вих.. №3069 від 01.04.2010р.), та судовою повісткою з рекомендованим повідомленням. Заперечень проти позову, запропонованих зазначеною ухвалою, не подав.

Ухвала і повістка направлені відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і зміни щодо місцезнаходження не вносились, що підтверджується довідкою відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Відповідно до ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне:

ТзОВ «Баго»13.08.1993р. зареєстроване виконавчим комітетом Тернопільської міської ради як юридична особа та перебуває на обліку у державній податковій інспекції як платник податків, зборів та інших обовязкових платежів.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Станом на 04.03.2010р. за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 2657,72 грн., в тому числі: по податку на прибуток 420,75 грн. (80,75 грн. основний платіж, 340 грн. штрафна санкція); по податку на додану вартість 2209,40 грн. (396,19 грн. основний платіж, 1813,21 грн. штрафна санкція); по комунальному податку 27,57 грн. (24,86 грн. основний платіж, 2,71 грн. штрафна санкція).

Вказана заборгованість підтверджується поданими позивачем і дослідженими в судовому засіданні належними доказами, а саме: даними облікових карток платника, деклараціями з податку на прибуток та податку на додану вартість, податковими розрахунками по комунальному податку, податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунками штрафних (фінансових) санкцій та довідкою про наявність боргу.

Судом не здобуто а відповідачам не представлено доказів оскарження податкових повідомлень-рішень у встановленому порядку, а тому, визначені в них податкові зобовязання узгоджені.

Отже, судом встановлено що відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобовязання в сумі 2657,72 грн., в тому числі: по податку на прибуток 420,75 грн.; по податку на додану вартість 2209,40 грн.; по комунальному податку 27,57 грн.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Враховуючи те, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, заперечень та доказів в його обґрунтування у випадку заперечення позовних вимог не представив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи та ґрунтуються на вимогах законодавства.

Керуючись ст.ст.35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Баго» (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Живова, 9, ідент. код 14056990) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2657,72 грн. (дві тисячі шістсот пятдесят сім грн. 72 коп.), в тому числі:

-по податку на прибуток 420,75 грн. (чотириста двадцять грн. 75 коп.) на р/р 31118009700002, код платежу 11021000 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

-по податку на додану вартість 2209,40 грн. (дві тисячі двісті девять грн. 40 коп.) на р/р31110029700002, код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

-по комунальному податку 27,57 грн. (двадцять сім грн. 57 коп.) на р/р 3321282870000, код платежу 16010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.