Ухвала суду № 98682841, 30.07.2021, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/99/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року, відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнав явку представника позивача обов"язковою.

Однак представник позивача в жодне із судових засідань не з"явився. Натомість до суду від представника позивача 12.03.2021 року надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (м.Дніпро) , однак для участі в судове засідання 02 квітня 2021 року представник позивача також не з"явився.

Не з"явився представник позивача і в судові засідання, що були призначені Дубровицьким районним судом на 01 липня 2021 року та 30 липня 2021 року, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Окрім того, представник позивача на виконання ухвали суду від 23 квітня 2021 року щодо витребування доказів, жодних дій не вчинив та не надав до суду відповідних документів, які були витребовувані.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з урахуванням того, що представник позивача не з`являється в жодне із судових засідань, просив суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статятми 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.