
Справа № 544/1011/21
2/544/353/2021
УХВАЛА
про витребування доказів
29 липня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді – Сайко О.О.,
за участі секретаря – Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові опрерації", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської обалсті Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
у с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
При матеріалах справи знаходиться клопотання позивача про витребування доказів від 15.06.2021. У зв`язку з неможливістю самостійно отримати докази, позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. виконавчий напис №6475, здійснений останнім 27.01.2021; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни копію ВП №64946732; витребувати від ТОВ «Українські фінансові операції» копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за №6475 від 27.01.2021 приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та копії повідомлень, направлених на адресу проживання ОСОБА_1 , про існуючу заборгованість та про вчинення виконавчого напису.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач не отримала відповіді на свої запити, у зв`язку з чим позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України , суд,
П О с т а н о в и в:
Клопотання позивача – ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича надати:
-виконавчий напис №6475, вчинений 27.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну надати:
-копію виконавчого провадження №64946732.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» надати:
-копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за №6475 від 27.01.2021 приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.;
-копії повідомлень, направлених на адресу проживання ОСОБА_1 , про існуючу заборгованість та про вчинення виконавчого напису.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.
Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 16 серпня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Cуддя – О.О.Сайко
Судове рішення № 98682758, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/1011/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: