Рішення № 98682451, 30.07.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

30.07.2021

єдиний унікальний номер 423/1637/20

номер провадження 2/423/105/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/1637/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.06.2020 звернулась до суду із вказаним вище позовом, в якому просила визнати відповідача батьком її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини №6 від 22.03.2017: в графі «батько» внести відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, в графі «відомості про дитину» змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », а інші відомості залишити без змін; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що у лютому 2016 року вона познайомилась з відповідачем ОСОБА_3 , який на той час був військовослужбовцем Національної Гвардії України за контрактом, та перебував в зоні проведення антитерористичної операції на території с.Врубівка Попаснянського району Луганської області. При цьому, на той час позивачка постійно мешкала в квартирі АДРЕСА_1 , а відповідач постійно приходив до неї, освідчуюсь у коханні, провяляючи до неї увагу та турботу, постійно залишався у неї на ніч. В квітні 2016 року відповідач звільнився зі служби та переїхав до неї в м.Попасна, де вони стали мешкати разом як сім`я за вищезазначеною адресою, маючи взаємні права та обов`язки. Вони з відповідачем планували створити сім`ю, у зв`язку з чим відповідач намагався працевлаштуватися в Попаснянський відділ поліції, куди особисто подавав відповідні документи.

Наприкінці червня 2016 року вона завагітніла від відповідача, при цьому відповідач був обізнаний щодо її вагітності та не зеперечував проти того, щоб вона народила дитину від нього. 12 липня 2016 року відповідач повідомив їй про свій намір повернутися до лав Збройних сил України, шляхом укладання відповідного строкового контракту з однією з військових частин, що базувалась у м.Маріуполь Донецької області, після чого їх стосунки фактично припинились.

ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила дочку ОСОБА_4 , якій за вказівкою матері було присвоєно прізвище " ОСОБА_4 " та по-батькові " ОСОБА_4 ". При цьому у зв`язку з тим, що на момент народження дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в свою чергу, своєчасно не надав письмової згоди на реєстрацію його батьком дитини, запис про батька дитини в актовому записі про народження був проведений зі слів позивачки, відповідно до вимог ст.135 Сімейного кодексу України. Протягом наступних років вона намагалась встановити з відповідачем контакт з приводу його участі у вихованні та матеріальному утриманні їх спільної малолітньої дочки ОСОБА_4 , але відповідач ухиляється від будь-якого спілкування як з нею, так і з малолітньою донькою, фактично не визнаючи себе біологічним батьком малолітньої дитини. На даний момент відповідач не надає їй жодної матеріальної підтримки, тому вона змушена звернутися з цим позовом до суду.

03.07.2020, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.08.2020, яке відкладено на 18.09.2020, 23.10.2020 через відсутність даних про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 23 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 15 січня 2021 року, який відкладено на 02.06.2021, 27.07.2021.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 відмовився подати заяву про реєстрацію дитини, бо був у лікарні, потім обіцяв, але цього так і не зробив. Позивачка пояснила, що познайомилась з відповідачем у лютому 2016 року, вона працювала у смт. Комишуваха Попаснянського району, відповідач служив у смт. Врубіці. Вони почали спілкуватися. У квітні 2016 року, коли відповідач демобілізувався, вони почали жити разом по АДРЕСА_2 , де вона знімала квартиру. Вони вели спільне господарство, купували скутер, побутову техніку, збиралися купити будинок. Їх батьки збирались допомогти їм. У травні 2016 року вони разом їздили у м. Вовчанськ до його батьків у гості, її прийняли привітно, вона спілкувалась із сином ОСОБА_6 від першого шлюбу. Вони разом з відповідачем збирали документи на роботу в поліцію. У червні вона вже була вагітна, був гострий токсікоз. Він знав, що вона вагітна, став збиратися на службу до ЗСУ, вона та його батьки були проти. 11.07.2017 відповідач учинив конфлікт, сказав, що не хоче мешкати з нею, що буде служити, зібрав речі і 12.07.2016 поїхав у військкомат. З того часу спілкування припинилось. Коли дитина народилась, він не виходив на зв`язок. Після виписки з лікарні він виявив бажання подати заяву про батьківство, сказав, що приїде в м.Попасна. Через декілька днів відмовився. В 2019 році відповідач приїхав до м.Попасна, хотів побачити доньку, але він був в стані наркотичного сп`яніння. Вона викликала поліцію, бо поводив себе негідно. З нею підтримували родинні зв`язки сестра відповідача, дідусь і бабуся, але спілкування перервали. Спілкування з ним звелось до образ, скарг, погроз. Ймовірний термін зачаття дитини - червень 2016 року. Дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 наприкінці 39 тижня, початку 40 тижня вагітності. Стосунків з іншими чоловіками не мала.

Представник позивачки адвокат Закопайло В.А. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяв по суті від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Представник третьої особи Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує ( а.с.94).

Вислухавши пояснення позивачки тта її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Комишуваха Попаснянського району Луганської області, про що 22 березня 2017 року складено відповідний актовий запис № 6, Виконкомом Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, в графі батько зазначено ОСОБА_10 , мати ОСОБА_1 ( а.с.13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00021377922, актовий запис №6 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 22.03.2017 Виконавчим комітетом Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області. Реєстрація народження проводилась згідно ч.1 ст.135 СК України, на підставі заяви матері, відповідно відомості про батька вказано за вказівкою матері ( а.с.14).

Згідно виписного епікризу із індивідуальної карти вагітної №75 ОСОБА_1 знаходилась на обліку в жіночій консультації Попаснянської ЦРЛ з 19.08.2016 з діагнозом вагітність І. Стала на облік у 10-11 тижнів, остання менструація з 10.06.2016 поо 15.06.2021. Пологи термінові, нормльні ІНФОРМАЦІЯ_1. Вага дитини 4180, зріст 51 см. (а.с.72).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона знайома з ОСОБА_4 , підтримує з нею та її матір`ю товариські стосунки. Підтверджує, що ОСОБА_12 мешкав разом з ОСОБА_1 . Вони познайомились, коли він служив у Врубовці. Позивачка жила на квартирі, вони почали зустрічатися, стали жити разом. Він хотів працювати у поліції, але не було прийому. Потім вони їздили до його батьків. Його батьки добре зустріли ОСОБА_1 , купили їй браслет, сукню. Потім з роботою не вийшло. Вони збирались будинок купити. Стосунки у них були хороші. ОСОБА_1 завагітніла, він пішов в АТО, бо грошей не було, ОСОБА_1 була проти. Вагітність була тяжкою. Підтверджує, що батько дитини ОСОБА_12 , бо вони жили однією сім`єю як подружжя, у позивачки інших чоловіків не було.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її подруга. ОСОБА_1 вона знає з дитинства. У лютому 2016 року вони їхали з позивачкою в м.Попасну з смт. Комишуваха, де разом працювали. Автобуса не було і вони зловили машину, познайомились з водієм, яким виявився ОСОБА_3 . Потім ОСОБА_17 розповіла, що він знайшов її у соцмережах, ініціював зустріч. Вони зустрічались, почали жити разом, у квітні 2016 ОСОБА_4 завагітніла від нього і втратила дитину. У нього були серйозні наміри, вони обговорювали подальше спільне життя, весілля. Це свідку відомо особисто з його слів. ОСОБА_1 знімала квартиру у м.Попасна, де вони жили однією сім`єю як пожружжя. Придбали разом побутову техніку. Коли ОСОБА_4 втратила дитину, він був пригнічений, бо хотів сім`ю. Близько до літа 2016 він збирався у ЗСУ за контрактом, ОСОБА_1 якраз завагітніла. У них виникла сварка, бо вона хотіла, щоб він залишився, але ОСОБА_3 пішов служити, а ОСОБА_4 залишилась вагітна вдома. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 жили разом з березня до літа, коли він пішов служити. ОСОБА_1 з іншими чоловіками не зустрічалась. Підтверджує, що батьком дитини є ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини ( ст.128 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З наведеного вбачається, що Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст.135СК України).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Як вбачається з положень ч. 1, 2ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи наведені докази кожен окремо та у їх сукупності, враховуючи, що відповідач доказів на спростування доводів позивачки не надав, застосовуючи відповідні норми права, судом встановлено, що у ході судового розгляду знайшов підтвердження факт батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , тому приймаючи до уваги усі зібрані докази та обставини справи, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе, визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому суд зазначає, що нез`явлення відповідача до суду унеможливило призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої можливе лише за обов`язкової участі ймовірного батька дитини.

Вирішуючи питання про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.п. 2.16.4 п. 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 - на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, враховуючи обгрунтованість позовних вимог про встановлення батьківства, позовні вимоги про стягнення аліментів, також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, аліменти у цій справі слід стягнути з 16.06.2020.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів, та на користь позивачки понесені нею судові витрати на сплату судового збору у сумі 840,80 грн. з позовних вимог про встановлення батьківства.

Керуючись ст. 128, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. 141, 259, 263-265, 280-281, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком малолітньої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Комишуваха Попаснянського району Луганської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, вчиненого виконавчим комітетом Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області 22 березня 2017 року за №6, виключивши відомості про батька ОСОБА_10 , громадянина України, внесені на підставі частини 1 статті 135 СК України; в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; в графі «відомості про дитину» змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », інші відомості залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 30 липня 2021 року.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: 93301, Луганська область, м. Попасна, вул. Первомайська, буд.3, код ЄДРПОУ 21758126.

Суддя: І.В. Лизенко