Рішення № 98682396, 29.07.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-о/381/16/21

381/90/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних Савельєвої Ж.О., Рудяка В.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її матір має першу групу інвалідності підгрупи «А» з 13.10.2020 року загального захворювання, довічно, тому потребує постійного стороннього догляду. Самостійно вона не пересувається, не обслуговує себе у зв`язку з тривалими розладами здоров`я, що не підлягають лікуванню.

Ухвалою від 11 січня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 23 лютого 2021 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

12 травня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду від 12 травня 2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 07 червня 2021 року замінено первісну заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської районної ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог надавши відповідний висновок.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , 1972 року народження є дочкою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0100535 від 16.10.2020 року ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності підгрупи «А» з 13.10.2020 року загального захворювання, довічно та вказано, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду /а.с.10/.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №46-ц від 07.04.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - судинну деменцію (Церебросклероз, ГПМК 18.06.2019 р.) (F 01.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.58-59/.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 26.07.2021 року № 06-23/3322, відповідного до якого ОСОБА_1 може бути опікуном над матір`ю ОСОБА_2 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи, що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , суд вважає, вимоги заявниці є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 76-78, 258, 259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, код ЄДРПОУ: 04054642, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1,про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Савельєва Ж.О.

Рудяк В.М.