Рішення № 98682323, 26.07.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
26.07.2021
Номер справи
373/732/21
Номер документу
98682323
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/732/21

Номер провадження 2/373/534/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася із позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 19168,36 грн; витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн; 3 % річних – 80,35 грн, пені – 352,91 грн, 325,86 – інфляційне збільшення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 , як споживач природного газу, вчасно не сплачував кошти за використаний природний газ в добровільному порядку, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 19168,36 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 28.05.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження разом із копією позовної заяви та додатків до неї не отримав. Поштове відправлення надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідачки повернулось із відміткою про невручення через «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 16.07.2021 призначено судове засідання у справі на 26.07.2021 та здійснено виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Судом встановлено наступні обставини:

З 21.04.2017 ТОВ «Київоблгаз Збут» є постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої 21.04.2017 постановою НКРЕКП №527 від 21.04.2017.

Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку боргу, що підписаний представницею позивача, сума заборгованості становить 19168,36 грн. Також, у ньому здійснено розрахунок 3% річних – 80,35 грн, пені – 352,91 грн та інфляційне збільшення – 325,86 грн.

До позову додано роздруківку без жодних підписів типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Роздруківка із написом «Фінансовий стан» та підписом представниці позивача, яку, вірогідно, у переліку додатків до позовної заяви визначено як «Перелік сум за період по особовому рахунку № НОМЕР_1 » містить зазначення у колонці «Абонент» записи «Рахунок 0800215434 ПІБ ОСОБА_1 ЕІС-код 56ХМ18G644324728 Нас пункт Переяслав вул. Літописна будинок 28 а Квартира Площа 76,6 Кількість людей – 3» , у колонці «Зміна» - «Газпостачання Виключено Тариф: 6,914 грн/м. куб Прилади: Опалення – 1 Плита – 1», у колонці «Лічильник»: «Тип Самгаз RS/2001-2 G4 Поточний пок. 46167,35 Сер. Номер 2600396 Пломба 17439487 Розташування 5 – (ОП>1.5) В опал. приміщенні».

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Cпособи укладення договору постачання природного газу побутовим споживачам визначені в п. 1.3 Типового договору, відповідно до якого фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього договору є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем за формою, встановленою у додатку 1 до цього договору, та/або сплачений Споживачем рахунок (квитанція) Постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам, – факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання та за умови, що у Споживача відсутній інший діючий постачальник (для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання разом із супровідним листом за формою, встановленою у додатку 2 до цього Договору).

Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є:

наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу;

наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов;

включення споживача до Реєстру споживачів постачальника у відповідному розрахунковому періоді.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України. якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

У позовній заяві зазначено про укладення між сторонами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. «Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 » до його умов «є споживання природного газу період з 01.07.2015 по 02.03.2021 (дата відключення) (акцепт – фінансовий стан колонка «Об`єм лічильника» та колонка «Показник лічильника», які вказують на кількість спожитих кубів та збільшення показника лічильника, колонка «Сплачено» відображає оплати, здійснені споживачем».

Суд оцінює це твердження як безпідставне, оскільки «споживання природного газу» п. 1 Розділу ІІІ Правил постачання природного газуне визначає підставою для постачання природного газу побутовому споживачу.

Суду не надано будь-якого договору розподілу природного газу. У позовній заяві не зазначено та до неї не додано будь-яких доказів включення відповідача до Реєстру споживачів постачальника у відповідному розрахунковому періоді.

При цьому, пунктом 12 розділу ІІ Правил постачання природного газу споживання природного акту споживачем та його обсяг підтверджуються актом приймання-передачі природного газу за розрахунковий період.

За цих обставин суд визнає недопустимим доказом у цій справі додану до позову роздруківку із написом «Фінансовий стан» та підписом представниці позивача, яку, вірогідно, у переліку додатків до позовної заяви визначено як «Перелік сум за період по особовому рахунку № НОМЕР_1 ». При цьому, у цій роздруківці зазначено «кількість людей – 3», що ставить під сумнів твердження відповідача про споживання природного газу саме відповідачем.

Зважаючи на те, що суду не надані докази: укладення між сторонами договору постачання природного газу; того, що саме відповідач є споживачем зазначених послуг за вказаною у позові адресою, а також, що такі послуги надавались позивачем відповідачеві, суд доходить висновку про недоведеність позивачем зазначених обставин, що виключає наявність зобов`язань у відповідача перед позивачем.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку про недоведеність порушення прав позивача відповідачем ОСОБА_1 , за захистом яких мало місце звернення до суду, й відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», код ЄДРПОУ 3959241, - місцезнаходження: проспект Свободи, 2Г, літ. А, м. Київ, 04108.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 – зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 30.07.2021.

Суддя: Д. В. Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 98682323 ?

Документ № 98682323 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98682323 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98682323 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98682323, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 98682323, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98682323 відноситься до справи № 373/732/21

Це рішення відноситься до справи № 373/732/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98682322
Наступний документ : 98682327