Ухвала суду № 98682118, 30.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1797/19

Провадження №2/369/1349/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С., Шило М.І.,

за участю представника позивача Тандир Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бузівської

сільської ради Бовтуненко М.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Преставник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Скрицький Анатолій Казимирович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати оригінал заповіту ОСОБА_5 , складений 19 грудня 2017 року та посвідчений Бузівською сільською радою, який знаходиться матеріалах кримінального провадження внесене до ЄРДР № 420019111200000001 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Розслідуванням вказаного кримінального провадження проводить слідчий відділ ВП Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що оригінал заповіту ОСОБА_5 складений 19 грудня 2017 року та посвідчений Бузівською сільською радою, на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 22.02.2019 року вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження внесене до ЄРДР № 420019111200000001 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Розслідуванням вказаного кримінального провадження проводить слідчий відділ ВП Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

В судове засідання 30.07.2021 представник позивача ОСОБА_4 – адвокат Тандир Д.В. з`явився. Просив суд клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 30.07.2021 з`явилися. Підримали подане клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області – адвокат Бовтуненко Микола Андрійович в судове засідання 30.07.2021 з`явився. Вирішення питання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити представника відповідача ОСОБА_2 та витребувати оригінал заповіту ОСОБА_5 , складений 19 грудня 2017 року та посвідчений Бузівською сільською радою, який знаходиться матеріалах кримінального провадження внесене до ЄРДР № 420019111200000001 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним – задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу ВП Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області оригінал заповіту ОСОБА_5 , складений 19 грудня 2017 року та посвідчений Бузівською сільською радою, який знаходиться матеріалах кримінального провадження внесене до ЄРДР № 420019111200000001 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2021.

Суддя Т.В. Дубас