Постанова № 9868199, 28.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 р. Справа № 2а-3881/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,

представника позивача - Шевченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (позивач, УПФУ в Сумському районі ) звернулось до суду з позовом, в якому просив стягнути з державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (відповідач, ДП «Новосуханівський спиртзавод») заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 26416грн. 28коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Сумському районі, всупереч вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за лютий 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 26416грн. 28коп.

Прокурор в судове засідання не зявився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позові підтримав, додатково пояснив, що заборгованість перед УПФУ в Сумському районі відповідачем не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.11), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ДП «Новосуханівський спиртзавод», зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 00375214), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстровано за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків за реєстраційним номером 18150187 в УПФУ в Сумському районі , що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.7), копією звіту (а.с.6), поясненнями представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ДП «Новосуханівський спиртзавод», зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору.

Згідно поданого до УПФУ в Сумському районі звіту за лютий 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 26416грн. 28коп., що підтверджується копією звіту за лютий 2010 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у звязку з чим за ДП «Новосуханівський спиртзавод» утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 26416грн. 28коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.5), поясненнями представника позивача, відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Сумського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості задовольнити

Стягнути з державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 00375214) на користь управління Пенсійного фонду України в Сумському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за лютий 2010 року в загальному розмірі 26416грн. 28коп. <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 05.05.2010року.