Ухвала суду № 98681484, 10.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10306/20

2/296/1861/21

УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»» про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 в заяві від 10.06.2021р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Також у поданій заяві підтримав клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовною заявою.

Представник відповідача ОСОБА_3 в заяві від 10.06.2021р. просила проводити судове засідання у її відсутність. Також у поданій заяві підтримала клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», яке надійшло на адресу суду 17.03.2021р.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Згідно поданого клопотання позивача останній просить витребувати у АТ «Житомиргаз» :

- копії матеріалів експертизи лічильника газу зав.номер 2128621 типу Самгаз С-4 від 17.09.2020р. №3747 (у тому числі фото або відеофіксації), що проводилась в присутності головного метролога ОСОБА_4 , начальника відділу лабораторних вимірювань Тарасова В.А., провідного фахівця ВЕБ ОСОБА_5 , головного юрисконсульта Костюковича В.М., провідного інженера з метрології ОСОБА_6 ;

- інформацію про пломбування пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації лічильника газу зав.номер 2128621 типу Самгаз С-4 від 17.09.2020р. і направлення лічильника на ремонт – у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та рекомендації щодо проведення ремонту лічильника газу або у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та висновків щодо неможливості проведення ремонту – надати інформацію про передачу лічильника споживачеві;

- копію акту про пломбування лічильника газу зав.номер 2128621 типу Самгаз С-4 після проведення експертизи від 17.09.2020р.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про залучення третьої особи ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», суд враховує наступне.

В обгрунтування клопотання зазначено, що довідка про непридатність ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 22.09.2020р. №2019 є тією основоположною підставою, яка слугувала для прийняття відповідного рішення АТ «Житомиргаз», а відтак заперечення щодо рішення комісії АТ «Житомиргаз» є фактом заперечення результатів повірки засобу вимірювальної техніки, а відтак всі наслідки зі спростуванням результатів повірки будуть прямо та безпосередньо впливати на права та обов"язки ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» . У випадку прийняття судом такого спростування в АТ «Житомиргаз» може виникнути право зі звернення до суду з позовом про стягнення збитків, завданих неякісно проведеною ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» повіркою.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

Приписами ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що рішення суду по справі може вплинути на права та законні інтереси ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі вказаної особи як третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №296/10306/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання протиправним та скасування рішення - відкласти на 23 вересня 2021 року на 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати АТ «Житомиргаз» надати суду:

- копії матеріалів експертизи лічильника газу зав.номер 2128621 типу Самгаз С-4 від 17.09.2020р. №3747 (у тому числі фото або відеофіксації), що проводилась в присутності головного метролога ОСОБА_4 , начальника відділу лабораторних вимірювань Тарасова В.А., провідного фахівця ВЕБ ОСОБА_5 , головного юрисконсульта Костюковича В.М., провідного інженера з метрології ОСОБА_6 ;

- інформацію про пломбування пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації лічильника газу зав.номер 2128621 типу Самгаз С-4 від 17.09.2020р. і направлення лічильника на ремонт – у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та рекомендації щодо проведення ремонту лічильника газу або у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та висновків щодо неможливості проведення ремонту – надати інформацію про передачу лічильника споживачеві;

- копію акту про пломбування лічильника газу зав.номер 2128621 типу Самгаз С-4 після проведення експертизи від 17.09.2020р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»» про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п`ятиденний термін з дня отримання копії позовної заяви, але до початку розгляду справи по суті. Заперечення направити на адересу позивача та відповідача.

До пояснень третьої особи застосувати правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак