Рішення № 98681151, 20.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 757/44840/20-ц

Провадження № 2/185/1331/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2020 року ДП МВС "Інформ-Ресурси" звернулося до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1023/1 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.10.2017 року в сумі 20000,00 грн; штрафні санкції – 5221,92 грн, з яких: 1173,70 грн – 3 % річних; 4048,22 грн – пеня.

Позов обґрунтовано тим, що 23 жовтня 2017 року між Київською філією ДП МВС "Інформ-Ресурси" та ОСОБА_1 було укладено договір № 1023/1 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого відповідач отримав 20000,00 грн з умовою повернення не пізніше 23 жовтня 2018 року. У зв`язку із порушенням своїх зобов`язань за договором, відповідач має не повернуту заборгованість в сумі 20000,00 грн та штрафні санції в сумі 5221,92 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 січня 2021 року справу розподілено судді Перекопському М.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

10 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача щодо передачі справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши усі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 жовтня 2017 року Київська філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси", правонаступником якого є позивач, уклала з ОСОБА_1 Договір № 1023/1 про надання поворотної фінансової допомоги (далі – Договір). За умовами зазначеного договору відповідач отримав від позикодавця 20000,00 грн з умовою повернення у строк – 23 жовтня 2018 року (а.с.11-12).

Доказів повернення коштів суду не надано.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 24.10.2018 по 07.10.2020 року 3% річних складають - 1173,70 грн (20000,00 грн – (0,03 / 365) * 714 днів прострочення); розмір пені – 4048,22 грн (а.с.7).

Відповідно до 15 Перехідних положень Цивільного Кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Так, постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 з 12 березня 2020 року установлено карантин на усій території України.

Враховуючи, що розмір неустойки було розраховано в період дії карантину, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі - 4048,22 грн, не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині суми 21173,70 грн, що складається з: 20000,00 грн – сума основного боргу; 1173,70 грн – 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" заборгованість за Договором № 1023/1 про надання поворотної фінансової допомоги від 23 жовтня 2017 року в сумі 21173,70 (двадцять одна тисяча сто сімдесят три гривні сімдесят копійок) грн, що складається з: 20000,00 грн – сума основного боргу; 1173,70 грн – 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" судові витрати в сумі 1764,62 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири гривні шістдесят дві копійки) грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", код ЄДРПОУ 32248749, місце проживання: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський