Рішення № 98680922, 30.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5300/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Приватного підприємства "Землі Півдня", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 132 319,10 грн.

ПРОЦЕДУРА:

Приватне підприємство "Землі Півдня" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за договорами № 105/05 на послуги з розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки від 25.02.2020 року та № 306/05 на послуги з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою від 14.04.2020 року у розмірі 132 319,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 03.06.2021 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення позовної заяви на адресу відповідача.

04.06.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 107/06 від 04.06.2021 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.07.2021 року на електронну пошту від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 18/4211 від 02.07.2021 року проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у які просить справу №904/5300/21 розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання. Розглянувши дану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, та запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу у строк до 15.07.2021 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду); відповідачу у строк до 05.07.2021 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

02.07.2021 року на електронну пошту від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 18/4211 від 02.07.2021 року проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у які просить справу №904/5300/21 розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року у задоволенні заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з підготовчого судового засідання - відмовлено.

В зазначений строк відповідач відзив на позов не надав, але був належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, що підтверджується поштовим повідомленням № 4930015796580 (5221000522621), яке повернулось до суду 18.06.2021 року з відміткою “вручено – 16.06.2021”.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст.178 вказаного нормативно-правового акту.

Станом на час винесення рішення по справі відзив на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача до канцелярії суду не надходило.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи достатність наявних у справі доказів, згідно із ст.165 ГПК України, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст. 178 вказаного нормативно-правового акту.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами № 105/05 та № 306/05, а саме в частині повної та своєчасної оплати за наданні позивачем послуг.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань в частині несвоєчасної оплати виконаних послуг, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, 25 лютого 2020 року між Приватним підприємством "Землі Півдня" (далі - Виконавець/Позивач) та Держаним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Замовник/Відповідач) було договір № 105/05 на послуги з розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки (далі - Договір-1).

Відповідно до пункту 1.1. цього Договору Виконавець зобов`язується надати послуги з розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні Замовник згідно з державним актом від 04.06.1999 року ІІ-ДП № 002811, площею 3,24 га, кадастровий номер: 1210700000:01:312:0064, розташовану на території Дніпропетровської області, м. Жовті Води, за адресою: провулок Монтажний, 15, під розміщення дільниці № 47 ремонтно-механічного заводу, здійснити супроводження документів по отриманню дозволу на розробку технічної документації, її погодження та затвердження в Дніпропетровській обласній адміністрації та внести відомості про земельні ділянки до Державного земельного кадастру, а Відповідач зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги.

Згідно з пунктом 1.2. Договору-1 Замовник зобов`язується оплатити надані послуги згідно акту наданих послуг на умовах даного договору.

Загальна вартість послуг визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на надання послуг (додаток № 2), що складений на підставі погодження сторонами розрахунку вартості послуг (додаток № 3) та складає 68508, 30 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот вісім) гривень 30 копійок без ПДВ. (пункт 3.1. Договору-1).

Відповідно до пункту 3.2. Договору-1 Замовник перед початком надання послуг зобов`язується здійснити передплату в розмірі 30% від загальної вартості послуг, яка складає 20552, 49 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 49 копійок без ПДВ.

Згідно з пунктом 3.3. Договору-1 остаточний розрахунок за послуги Замовник здійснює протягом 15 днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі послуг.

Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Виконавця (пункт 3.4. Договору-1).

На виконання умов, визначених пунктом 3.2. Договору Відповідач платіжним дорученням № 11742 від 17.07.2020 року перерахував на поточний рахунок Позивача у якості передплати 10 000,00 гривень.

Передбачені умовами Договору послуги були надані Позивачем у повному обсязі, про що сторонами було складено та підписано Акт приймання-передачі від 01.12.2020 року.

В період дії Договору № 105/2 від 25.02.2020 року між Приватним підприємством "Землі Півдня" та Держаним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 14 квітня 2020 року було укладено договір № 306/05 на послуги з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою (далі - Договір-2).

Відповідно до пункту 1.1. цього Договору-2 Позивач (Виконавець за Договором-2) зобов`язується надати послуги з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою згідно з розпорядженням Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 23.02.2017 року № Р-91/0/3-17, яка перебуває у постійному користуванні Відповідача (Замовник за Договором-2) згідно з державним актом від 04.06.1999 року ІІ-ДП № 002811, площею 0,72 га, розташована на території Дніпропетровської області, м. Жовті Води, за адресою: вулиця Гагаріна, 2, для розміщення КВЦ, а Відповідач зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги.

Згідно з пунктом 1.2. Договору-2 Замовник зобов`язується оплатити надані послуги згідно акту наданих послуг на умовах даного договору.

Загальна вартість послуг визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на надання послуг (додаток № 2), що складений на підставі погодження сторонами розрахунку вартості послуг (додаток № 3) та складає 73 810, 80 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот десять) гривень 80 копійок без ПДВ. ( пункт 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.2. Договору-2 розрахунок за послуги Замовник здійснює протягом 15 днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі послуг.

Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Виконавця (пункт 3.3. Договору-2).

Передбачені умовами Договору послуги були надані Позивачем у повному обсязі, про що сторонами було складено та підписано Акт приймання-передачі від 19.06.2020 року.

22 жовтня 2020 року на адресу Відповідача було направлено претензію щодо сплати заборгованості в сумі 73 810,80 грн. за Договором № 306/5 від 14.04.2020 року, на яку Відповідач не відреагував, суму заборгованості на рахунок Позивача не перерахував.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків від 10 грудня 2020 року, підписаного сторонами загальна заборгованість відповідача за надані послуги згідно договорів №105/5 від 25.02.2020 року та № 306/5 від 14.04.2020 року складає 132 319,10 грн. (58 508,30 грн. за Договором № 105/5 від 25.02.2020 року + 73 810,80 грн. за Договором № 306/5 від 14.04.2020 року = 132 319,10 грн.).

Направлена на адресу Відповідача 20.03.2021 року претензія щодо сплати заборгованості в сумі 132 319, 10 (сто тридцять дві тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 10 копійок, визначена згідно Акту звірки взаєморозрахунків від 10 грудня 2020 року, залишена Відповідачем без відповіді, заборгованість станом на дату подання цього позову Відповідачем не погашена.

В установлений договором-1 та договором-2 строк Відповідач свої зобов`язання з оплати вартості наданих послуг не виконав.

У зв`язку з вищезазначеним, Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості з Відповідача.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг.

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Послуги позивачем надані в повному обсязі та прийняті відповідачем без зауважень, на підтвердження чого 01.12.2020 року та 19.06.2020 року між ПП "Землі Півдня" та ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на виконання умов договору було підписано Акти приймання передачі виконаної роботи на загальну суму на суму 142 319,10 грн.

На виконання умов, визначених пунктом 3.2. Договору Відповідач платіжним дорученням № 11742 від 17.07.2020 року перерахував на поточний рахунок Позивача у якості передплати 10 000,00 гривень.

Згідно з вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на зміст п. 3.3. Договорів, викладених вище, строк оплати за отримані Відповідачем послуги настали.

Відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок за надані послуги в 15 денний строк з дня підписання актів приймання-передачі:

- від 01.12.2020 не пізніше 16.12.2020;

- від 19.06.2020 не пізніше 04.07.2020

Проте, в установлений договором строк відповідач прийняті на себе зобов`язання не виконав.

Сума заборгованості Відповідача за надані послуги з урахуванням передплати становить 58 508,30 гривень (68 508, 30 грн. (загальна вартість послуг) - 10 000,00 грн. (сума передплати) = 58 508,30 грн.).

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 10.12.2020, яким підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем на суму 132 319,10 грн.

Доказів оплати вартості наданих послуг у сумі 132 319,10 грн. станом на дату вирішення споруВідповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості за наданні послуги у розмірі 132 319,10 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

З урахуванням викладеного позовні вимоги позовні вимоги підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; код ЄДРПОУ 14309787) на користь Приватного підприємства "Землі Півдня" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 74; код ЄДРПОУ 34565541) основний борг у сумі 132 319,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 30.07.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік