Постанова № 9867949, 14.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10:20

м. Миколаїв.

14.06.2010 р. Справа № 2а-1994/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., при секретарi судового засідання Лифаренко К.О.

за участю представників:

прокурора: Брезіцький В.С.

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доВАТ "Спецбуд", вул. Дунаєва, 45 (вул. Будівельників, 17),Миколаїв,54000 про: стягнення заборгованості в сумі 17890, 77 грн.

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ВАТ «Спецбуд» про стягнення заборгованості в сумі 24840, 12 грн.

11.06.10р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем було частково сплачено існуючу заборгованість. Позивач просить стягнути з ВАТ «Спецбуд» страхові внески в сумі 13886, 36 грн. та 4004, 41 грн. пені.

Суд розглядає справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі ч.3 ст.122 КАС України.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка від 25.05.10р. повернулася до суду без вручення адресату. Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(арк.справи 37-39).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ВАТ «Спецбуд», зареєстроване Виконкомом Миколаївської міської ради 23.05.2005р. та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

За період з жовтня по грудень 2009р. згідно з розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті наданими відповідачем до ПФУ, останній повинен був сплатити страхові внески в сумі 20835, 71 грн.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

До відповідача були застосовані фінансові санкції за несплату (неперахування) або не своєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків в сумі 16273,66 грн. та пені в сумі 67 191 грн., що підтверджується рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або не своєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) № 30966/03 від 31.12.09р. та № 1773/03 від 28.01.2010р., які були ним отримані (арк.спр.10-11).

Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується корінцем вимоги № Ю-2356/03-У від 04.02.2010р. Вимога була отримана відповідачем 08.02.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.12).

Рішення та вимога відповідачем не оскаржені в установленому законом порядку, фінансові санкції в повному обсязі не сплачені.

Відповідно до наданого Позивачем розрахунку, заборгованість Відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, з урахуванням часткової сплати складає 17890, 77 грн., з яких страхові внески складають 13886, 36 грн. та 4004, 41 грн. пені.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Спецбуд» (вул.Дунаєва, 45, м.Миколаїв) код 01273102 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (вул.Робоча, 2-а, м.Миколаїв, 54015), р/р 256023016118 в ОПРЕВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код 20916468 - 13886, 36 грн.( тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 36 копійок) внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та 4004, 41 грн.(чотири тисячі чотири гривні 41 копійки) пені.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко