Ухвала суду № 98679193, 30.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 липня 2021 року м. Київ № 640/1658/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі виданому в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування вимоги №Ф-221929-17 та рішення №1623/6199-99-11-05-12-25,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги №Ф-221929-17 та рішення №1623/6199-99-11-05-12-25.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2020 позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у м. Києві №Ф-221939-17 від 12.11.2018 про сплату боргу недоїмки у сумі 15 819, 54 грн. Визнано протиправною та скасовано рішення Державної фіскальної служби України №1623/6199-11-05-012-25 віл 14.01.2019 про результати розгляду скарги. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 4341267) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2020 залишено без змін.

12.01.2021 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва було видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2021 внесено виправлення в резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2020, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - 43141267.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2021 внесено виправлення у виконавчий лист № 640/1658/19 виданий Окружним адміністративним судом міста Києва від 12.01.2021, шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - 43141267.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 замінено боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 12.01.2021 у справі № 640/1658/19 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві ( 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; код ЄДРПОУ 44116011).

04.06.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ) (ЄДРПОУ 44116011).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі та замінено боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 12.01.2021 у справі № 640/1658/19 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві ( 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; код ЄДРПОУ 44116011).

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі, оскільки необхідну заміну здійснено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2021.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі № 640/1658/19 від 12.01.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Мазур А.С.