Ухвала суду № 98679177, 30.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Київ № 826/14938/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києвадо Публічного акціонерного товариства "Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів "Підводтрубопровід"зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Дарницькому районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів "Підводтрубопровід" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 у загальному розмірі 80 727,12 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 адміністративний позов задоволено.

04.02.2015 у справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, як сторону виконавчого провадження №50410375 з примусового виконання виконавчого листа №826/14938/14 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 04.02.2015 року, а саме стягувача на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

29.08.2018 ухвалою суду замінено стягувача за виконавчим листом у справі №826/14938/14 з Лівобережного об`єднаного управління пенсійною фонду України у м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвалою суду від 28.05.2020 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/14938/14 відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 скасовано; заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено; поновено Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 у справі №826/14938/14; постановлено видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/14938/14; втрачений дублікат виконавчого листа від 04.02.2015 по справі №826/14938/14 вважати недійсним.

21.12.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа.

Через відділ документального обігу та контролю 01.07.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява, в якій останнє просить:

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2021 призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Сторони та зацікавлені особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавлених осіб, на підставі вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказані положення кореспондуються з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» 21.04.1999 №606-ХІV та ч.1 ст.261 КАС України (в редакції на час видачі виконавчого листа).

Також, згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його

Ураховуючи викладене та керуючись статтями ст.243, 248, 376 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 у справі №826/14938/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів "Підводтрубопровід" про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська