Ухвала суду № 98679095, 29.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Київ № 640/13317/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Заступника Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича, Конституційного Суду України

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

За участю представників:

Від позивачів: Касмінін О.В., Лещенко О.В.

Від відповідача 1: Тетерський В.Ю.

Від відповідача 2: Гребінник Ю.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Заступника Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича, Конституційного Суду України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 29 липня 2021 року відповідачем 1 заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 9901/96/21 та № П9901/97/21. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що предметом розгляду в даній справі є розпорядження заступника Голови Конституційного Суду України С. Головатого №34/01/2021-ОД від 30.04.2021 року, яким позивачам зупинена виплата винагороди судді Конституційного Суду України та зупинено використання останніми державного майна та службових транспортних засобів. Оскаржуване розпорядження винесене відповідачем 1 у зв`язку з набранням чинності Указу Президента України від 27 березня 2021 року № 124/2021 «Про деякі питання забезпечення національної безпеки України», який, в свою чергу, позивачами оскаржений в судовому порядку та є предметом розгляду у Верховному Суді в межах справ № 9901/96/21 та № П9901/97/21.

Позивач та представник позивачів проти задоволення заявленого клопотання заперечили, зазначили, що дана справа не пов`язана зі справами про скасування Указу Президента України від 27 березня 2021 року № 124/2021, які перебувають на розгляді у Верховному Суді.

Представники відповідачів підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, як вбачається з тексту оскаржуваного розпорядження, останнє прийняте «у зв`язку з набранням чинності Указу Президента України від 27 березня 2021 року № 124/2021 «Про деякі питання забезпечення національної безпеки України», яким скасовано Указ Президента України від 14 травня 2013 року № 256 «Про призначення О.Тупицького суддею Конституційного Суду України» та Указу Президента України від 17 вересня 2013 року № 513 «Про призначення О.Касмініна суддею Конституційного Суду України».

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, позивачі звернулись з позовом до Верховного Суду яким просять визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 27 березня 2021 року № 124/2021 «Про деякі питання забезпечення національної безпеки України». Станом на день розгляду даної справи зазначений Указ є предметом розгляду в межах справ № 9901/96/21 та № П9901/97/21.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розглянути дану адміністративну справу об`єктивно неможливо, оскільки від вирішення справ № 9901/96/21 та № П9901/97/21 залежить її правильний, повний та всебічний розгляд.

Керуючись ст. ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 1 задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 9901/96/21 та № П9901/97/21.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.07.2021 року