Рішення № 98678944, 27.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Київ № 640/29428/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" про відшкодування судових витрат в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл"

про стягнення податкового боргу

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 076,35 грн

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" клопотав про розгляд заяви без його участі.

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" задоволено частково, стягнуто кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" (03038, місто Київ, вулиця Федорова, будинок 26, офіс 1, код ЄДРПОУ 3746795) з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу 381 899 (триста вісімдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, справу №640/29428/20 розглянуто в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідно до наявних матеріалів справи копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" отримало 11 червня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва 15 червня 2021 року, тобто з дотриманням п`ятиденного строку з моменту отримання копії згадуваного рішення.

Згідно частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з пунктом четвертим частини 1статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт дев`ятий частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт шостий частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" та Адвокатським об`єднанням «Крикун та партнери» укладено договір про надання правової допомоги від 14 травня 2020 року, за результатом виконання якого складено звіт від 17 лютого 2021 року №126, згідно якого відповідачем отримано такі послуги: підготовка та подання відзиву на позову заяву у справі №640/29428/20 - 30 000 грн, робота помічника адвоката на прошивання додатків до відзиву у справі №640/29428/20 - 500 грн, поштові витрати на надсилання відзиву у справі №640/29428/20 - 44 грн., підготовка та подання клопотання про долучення доказів у справі №640/29428/20 - 10 000 грн, поштові витрати на надсилання клопотання про надання доказів у справі №640/29428/20 - 21.5 грн, підготовка та подання позову у справі №640/2238/21 - 60 000 грн, робота помічника адвоката на прошивання додатків до позову у справі №640/2238/21 - 500 грн, поштові витрати на відсилання позову у справі №640/2238/21 - 44,0 грн, підготовка та надсилання листа про виключення з ІПК сум неузгоджених податкових зобов`язань - 10 000 грн, поштові витрати на відсилання листа - 21,5 грн, всього - 111 131,0 грн.

Платіжним дорученням від 26 лютого 2021 року №1091 відповідачем сплачено Адвокатському об`єднанню «Крикун та партнери» 30 000,0 грн.

Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 14 червня 2021 року загальна вартість наданої правової допомоги у справі №640/29428/20 становить 40 565,5 грн.

Суд наголошує, що послуги щодо прошивання додатків та поштові витрати не є правовою допомогою в розумінні Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Так, відповідач у заяві про відшкодування судових витрат вказує, що відсоток позовних вимог у задоволення яких відмовлено рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року становить 29,77%.

Так, відповідачем обґрунтованих заперечень щодо стягнення за його рахунок на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу не надано.

З урахування того, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року позов задоволено частково та з огляду на складність справи, суд вбачає наявним підстави для стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" за рахунок Головного управління Державної податкової служби у місті Києві витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11 908,0 грн

Керуючись статтями 72-77, 139, 143, 241-243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" про відшкодування судових витрат задовольнити частково.

Стягнути на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" (03038, місто Київ, вулиця Федорова, будинок 26, офіс 1, код ЄДРПОУ 3746795) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 908 (одинадцять тисяча дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко