Ухвала суду № 98678629, 30.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Київ № 640/24895/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та скасувати рішення від 14.08.2020 № 80114500000025/219 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Ізраїля ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та скасувати рішення від 14.08.2020 № 80112500012793/219 про скасування посвідки на постійне проживання громадянину Ізраїля ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/24895/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

19.11.2020 до суду від представника відповідача Котляр Ю.В. надійшло клопотання про залучення Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Вказане клопотання мотивовано тим, що у спірних правовідносинах питання про скасування дозволу на імміграцію позивачеві ініційовано Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не матиме впливу на права та обов`язки Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, з огляду на що суд не вбачає підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 49, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Котляр Ю.В. про залучення Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко