Ухвала суду № 98678202, 22.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 липня 2021 року справа № 580/2434/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про відмову від позову у справі №580/2434/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Інфоазот” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2434/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Інфоазот” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув. У поданій до суду 07.07.2021 заяві про відмову від позову просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. 05.07.2021 подав заяву про проведення підготовчого засідання 22.07.2021 здійснювати без його участі.

Згідно частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи подані учасниками справи клопотання, суд проводить підготовче засідання у їх відсутність.

07.07.2021 позивач подав заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідач усунув порушення, встановлені актом перевірки №1 від 22.01.2021.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що наявні підставі для застосування до відповідача заходів реагування у вигляді повної заборони експлуатації складу рідкого аміаку, оскільки відповідачем допущено порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють пряму та/або опосередковану загрозу життю та/або здоров`ю людей, встановлені актом перевірки №1 від 22.01.2021.

З акту перевірки від 74 від 30.06.2021, складеного посадовими особами позивача, вбачається, що порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки відсутні.

Таким чином, відповідач усунув порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, викладені в акті перевірки №1 від 22.01.2021.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що відповідач усунув порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, викладені в акті №1 від 22.01.2021, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про стягнення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від позову, сплачений ним судовий збір не підлягає поверненню, оскільки причина відмови від позову значення не має.

Суд також зазначає, що частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Разом з цим, згідно частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, у разі відмови від позову суб`єкта владних повноважень судові витрати зі сплати судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про вирішення питання про стягнення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про відмову від позову задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №580/2434/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Інфоазот” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду закрити.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про вирішення питання про стягнення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дати її підписання.

Головуючий А.В. Руденко