
Справа № 560/2102/20
УХВАЛА
30 липня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення простроченої заборгованості за позичкою Міжнародного банку реконструкції та розвитку у сумі 42144095,23 грн.
Під час розгляду справи відповідачем подані наступні клопотання.
1. Клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження або спрощеного провадження з викликом сторін.
Згідно з частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Суд вважає можливим перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
2. Клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог.
Відповідач просить залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог Міністерство фінансів України та Кам`янець-Подільське управління Державної казначейської служби України.
Судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, обов`язки або інтереси Міністерства фінансів України та Кам`янець-Подільського управління Державної казначейської служби України.
Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Відповідно до ст.165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 25.08.2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Міністерство фінансів України;
- Кам`янець-Подільське управління Державної казначейської служби України.
Направити Міністерству фінансів України та Кам`янець-Подільському управлінню Державної казначейської служби України електронну копію позовної заяви з додатками. Роз`яснити про право третіх осіб без самостійних вимог подати пояснення, які стосуються позову, відзиву на позов у 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
Судове рішення № 98678085, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/2102/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: