
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання залучення відповідача
29 липня 2021 р. справа № 520/12354/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання залучення відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2533, Військової частини А4291 про 1) визнання протиправною бездіяльності Військової частини А2533, яка полягає у неприйнятті рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік; 2) визнання протиправною бездіяльності Військової частини А4291, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.06.2019 року; 3) зобов`язання Військової частини А2533 прийняти рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.06.2019 року; 4) зобов`язання Військової частини А4291 після прийняття рішення Військовою частиною А2533 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.06.2019 року, -
встановив:
28.07.2021 р. від військової частини А4291 до суду надійшло клопотання про заміну вказаного відповідача на 46 комендатуру охорони та обслуговування, мотивоване тим, що з 01.07.2021 р. саме остання виконує функції з фінансового забезпечення Військової частина А2533.
З огляду на викладене, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі 46 комендатуру охорони та обслуговування в якості співвідповідача, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання Військової частин А4291 про заміну відповідача - залишити без задоволення.
2. Залучити до участі у справі у якості відповідача 46 комендатуру охорони та обслуговування (код - 26621649; місцезнаходження - 49069, м. Дніпро, вул. січових Стрільців, буд. 147 )
3. Розгляд справи розпочати спочатку.
4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу 46 комендатури охорони та обслуговування копію позовної заяви разом з доданими документами, докази чого подати до суду.
5. Зобов`язати 46 комендатуру охорони та обслуговування подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.
6. Роз`яснити учасникам справи наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.
7. Копії ухвали направити учасникам справи.
8. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
Судове рішення № 98677517, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12354/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: