Рішення № 98676770, 29.07.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань судового контролю

29 липня 2021 р. Р і в н е №460/6742/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання К.М. Сищук; представника позивача – не прибув; представника відповідача 1 – не прибув; представника відповідача 2 – не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні Звіт Державної податкової служби України про виконання рішення у справі за позовом Фермерського господарства «Федорчука Василя Вікторовича» до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 адміністративний позов Фермерського господарства «Федорчука Василя Вікторовича» до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 серпня 2020 року №1860808/22574753 про відмову у реєстрації податкової накладної Фермерського господарства «Федорчука Василя Вікторовича» №7 від 29 липня 2020 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «Федорчука Василя Вікторовича» №7 від 29 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію; стягнуто на користь Фермерського господарства «Федорчука Василя Вікторовича» (код ЄДРПОУ 22574753) суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 43142449).

Ухвалою суду від 19.04.2021 заяву Фермерського господарства «Федорчука Василя Вікторовича» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення – задоволено; зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання судового рішення від 30.11.2020 у справі №460/6742/20 протягом тридцяти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

08 червня 2021 року ДПС України поданий до суду Звіт про виконання судового рішення (далі – Звіт).

У період з 31.05.2021 по 05.07.2021 включно головуюча суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 06.07.2021 розгляду Звіту призначений у відкритому судовому засіданні на 29.07.2021.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду Звіту за відсутності учасників справи у порядку статті 382 КАС України.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи Звіт про виконання судового рішення, суд зазначає, що рішення суду від 30.11.2020 виконане відповідачем 2 у повному обсязі: до Єдиного реєстру податкових накладних внесено відомості щодо реєстрації податкової накладної Фермерського господарства «Федорчука Василя Вікторовича» №7 від 29 липня 2020 року, що підтверджується Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За правилами статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, – за її межами.

Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, встановлену законом.

Статтею 382 КАС України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до частин першої та другої вказаної статті суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу викладених норм убачається, що судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту – встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Суд констатує, що підстави для вжиття судом інших засобів судового контролю відсутні, оскільки рішення суду виконане ДПС України у повному обсязі.

Керуючись статтями 241, 248, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду у справі №460/6742/20 – визнати прийнятним, за результатами розгляду якого відсутні правові підстави для встановлення нового строку для подання звіту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 29.07.21

Суддя К.М. Недашківська