Ухвала суду № 98676130, 30.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9124/21

УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Козлоського Олександра Владиславовича, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Литвина Сергія Михайловича, Виконуючого обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Козлоського Олександра Владиславовича, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Литвина Сергія Михайловича, Виконуючого обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленого позову (з усіма відомостями щодо сторін) з позовними вимогами та відповідними обгрунтуваннями стосовно всіх відповідачів та/або визначенням колом осіб-відповідачів відповідно до положень КАС України, належним чином засвідчені докази додані до позову, копії позову для всіх сторін та докази сплати судового збору.

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 07.06.2021 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ще 17.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового направлення, яке наявне в матеріалах справи.

Крім того суд вказує, що в ухвалі від 07.06.2021 року зазначено, що в разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів.

Проте вказаного повідомлення станом на день винесення даної ухвали до суду не надходило.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Козлоського Олександра Владиславовича, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Литвина Сергія Михайловича, Виконуючого обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича про визнання протиправною та скасування постанови слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України,–

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Козлоського Олександра Владиславовича, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Литвина Сергія Михайловича, Виконуючого обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов