Рішення № 98676049, 29.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7010/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб на суму 6685,97 грн. на бюджетний рахунок UA158999980314040699000015600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт Таїр./18050400.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 6685,97 грн., що виникла в результаті нарахування пені. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, на адресу ФОП ОСОБА_1 направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відзив на адміністративний позов не надходив, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.10.2018 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про що внесено запис № 25430000000041519 (а.с. 14-16).

06 серпня 2019 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларацію з єдиного податку (а.с. 20-21).

06 листопада 2019 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано податкову декларацію з єдиного податку (а.с. 18-19).

05 листопада 2019 року Головним управлінням ДПС в Одеській області проведено камеральну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності сплати єдиного податку з фізичних осіб за період з 01.01.2016 року по 31.10.2019 року, за результатами якої складено акт № 12355/15/32/53-06 (а.с. 27).

05 листопада 2019 року Головним управлінням ДПС в Одеській області на підставі акту перевірки № 12355/15/32/53-06 від 05.11.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № 0267955306, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 112,30 грн., та податкове повідомлення-рішення № 0267915306, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 21316,50 грн., які були вручені ФОП ОСОБА_1 (а.с. 23-25).

З метою погашення заборгованості податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ю» від 23 травня 2019 року № 62195-53, яка надсилалась на адресу ФОП ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте була повернута (а.с. 13, 43-44).

Станом на 15.02.2021 року податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб складав 166727,95 грн. (а.с. 18-12).

Згідно даних облікової картки платника податку, 13.05.2021 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 166727,95 грн. (а.с. 52).

В підпункті 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов`язання відповідача, яке виникло на підставі податкових повідомлень-рішень, за результатами судового оскарження є узгодженим. Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В силу вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Підстави для відкликання податкової вимоги встановлені ст.60 Податкового кодексу України.

При цьому, положеннями Податкового кодексу України не передбачено направлення податкової вимоги на кожну нову суму податкового боргу. Виставлення нової податкової вимоги на нову суму податкового боргу можливе лише після відкликання попередньої податкової вимоги за наявності підстав, передбачених ст.60 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Згідно пп. 60.2 ст. 60 ПК України у випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Отже, податкова вимога форми «Ю» від 23 травня 2019 року № 62195-53 вважається відкликаною в день самостійно погашення платником податків, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 166727,95 грн., тобто 13.05.2021 року.

При цьому, після погашення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 166727,95 грн., податковим органом в автоматичному режимі нараховано пеню в сумі 6685,97 грн., що підтверджується обліковою карткою (а.с. 52).

В той же час, позивачем, суб`єктом владних повноважень, до суду не надано доказів того, що Головним управлінням ДПС в Одеській області на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надсилалась та була вручена податкова вимога на суму нарахованої пені в розмірі 6685,97 грн., що виникла після сплати заборгованості в повному обсязі.

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 6685,97 грн. є не узгодженою та не набула статусу податкового боргу.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб на суму 6685,97 грн. на бюджетний рахунок UA158999980314040699000015600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт Таїр./18050400, є необґрунтованими.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

На підставі вищевикладеного, розглянувши справу в межах позовних вимог на підставі наданих доказів, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, - в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук

.