Ухвала суду № 98675992, 29.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4493/20

УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХЛОГІСТІК» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, видачу нового виконавчого листа по справі №420/4493/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХЛОГІСТІК» до Головного управління ДПС в Одеській, Державної податкової служби України, комісії Головного управління ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.01.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХЛОГІСТІК» задоволено частково.

24.06.2021 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХЛОГІСТІК» надійшла заява, в якій заявник просить визнати виконавчий лист від 29 квітня 2021 року у справі №420/4493/20 таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист у справі №420/4493/20, в якому в якості боржника замість Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370) зазначити його правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Листом Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року заявника повідомлено, що адміністративна справа №420/4493/20 направлена на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду супровідним листом від 07.05.2021 року та зазначена заява буде розглянута після повернення справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Станом на 29.07.2021 року вказана адміністративна справа повернулася до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.167 КАС України, яка регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, що є невиконанням ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись вищевикладеним, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХЛОГІСТІК» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, видачу нового виконавчого листа по справі №420/4493/20, подана без додержання вимог ст.167 КАС України та є необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.379 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст.167, 248, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХЛОГІСТІК» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, видачу нового виконавчого листа по справі №420/4493/20 – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва