Ухвала суду № 98675795, 30.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2021р. № 400/35/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19,Миколаїв,54001, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 позов позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо зменшення ОСОБА_1 розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року; зобов`язано Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 03194499) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

На виконання вказаного судового рішення 31.03.2021 року судом видано виконавчий лист.

"23" липня 2021 р. відповідачем подано заяву про роз`яснення судового рішення по справі № 400/35/21.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 27.07.2021 призначено розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні на 30.07.2021 о 10:45 год.

В судове засідання 30.07.2021 учасники справи не прибули, зважаючи на що суд розглянув заяву про роз`яснення судового рішення а порядку письмового провадження.

Зі змісту ст. 254 КАС України вбачається, що приписи цієї статті стосуються, перш за все, рішень, у яких незрозумілим є його виконання або інші шляхи вирішення питань, що встановлює судове рішення. Тобто, роз`яснення судового рішення повинно стосуватися саме частини вирішення спору (резолютивної частини).

В даному випадку, резолютивна частина рішення має чіткий, визначений та зрозумілий зміст, а саме: зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Разом з цим, фактична відсутність коштів, відповідного фінансового забезпечення не може вважатися поважною підставою для невиконанням судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. У роз`ясненні судового рішення за заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко