Ухвала суду № 98675778, 30.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2021 р. № 400/5406/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29.07.2021 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо незарахування позивачу до страхового стажу період роботи у ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" з 01.01.2004 по 31.08.2006 та зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу період роботи у ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" з 01.01.2004 по 31.08.2006.

Враховуючи характер заявлених позовних вимог та відсутність вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, суд дійшов до висновку про недоцільність його залучення в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені положення, суд приходить до висновку про можливість прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області - відмовити.

2. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Ухвала, відповідно до змісту частини 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар