
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2021 р. № 400/4005/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Суліменко І.А., розглянувши у відкритому судовому засдіанні адміністративну справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Компания Прометей", вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001, до відповідача:Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проспект Шевченка, буд. 15/1, м. Одеса, 65015,
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.05.2021 № 4834000706 Форма"В4" в частині; № 4634000706 Форма "В1",
За участю:
позивача: Шилова В. Ю., , ;
представника відповідача: Пояркової К. М.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компания Прометей" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.05.2021 № 4834000706 Форма"В4" в частині; № 4634000706 Форма "В1".
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 13.07.2021р. суд призначив підготовче судове засідання по справі № 400/4005/21 29.07.2021 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції та встановив участь представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податкі у розгляді справи № 400/4005/21, призначеному на 29.07.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
У підготовчому судовому засіданні 29.07.2021р. представники сторін надали суду свої пояснення по справі.
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надав суду з цього приводу свої пояснення.
Суд, заслухавши сторін, входить з наступного.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги положення ст.173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №400/4005/21.
Керуючись статтями 120, 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №400/4005/21 до 31.08.2021р.
2. Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 31.08.2021 року на 11:00год.
3. Встановити участь представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податкі у розгляді справи № 400/4005/21, призначеному на 31.08.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
4. Попередити відповідача, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 98675745, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/4005/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: