Ухвала суду № 98675440, 30.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/6057/21

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

30 липня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за їхнім позовом до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вх. № 53711) про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору. Сплаченого при поданні позову.

В обґрунтування поданого клопотання покликаються на положення ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний лікувально – діагностичний кардіологічний центр» про стягнення заборгованості у розмірі 54938, 48 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року, закрито провадження в адміністративній справі № 1340/6057/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку прийняттям судом відмови позивача від позову.

Згідно ч.1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 29.06.21 р., було вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору, за наслідками розгляду якого у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору – відмовлено.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки ухвалою суду від 29.06.21 р. було вирішено витання про повернення судового збору, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна