Ухвала суду № 98675282, 30.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2528/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6030,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі – позивач, ГУНП в Луганській області) до ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1 ), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ГУНП в Луганській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6030,69 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2441/21. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач послався на те, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані фактом звільнення відповідача у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби із одночасним відшкодуванням вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у розмірі 6030,69 грн. При цьому в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/2441/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Відповідач вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення справи № 360/2441/21.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.

Предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6030,69 грн.

З матеріалів справи встановлено, що сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6030,69 грн, визначена наказом ГУНП в Луганській області від 09.04.2021 № 179 о/с, яким звільнено зі служби в поліції з 16.04.2021 капітана поліції ОСОБА_1 старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи відділу превенції Сватівського РВП ГУНП в Луганській області за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України “Про Національну поліцію”.

Судом установлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/2441/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області, в якій позивач зокрема просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Луганській області по особовому складу від 09.04.2021 № 179 о/с та поновити його на посаді.

Оскільки предметом даної справи є стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6030,69 грн, які позивач просить стягнути з відповідача внаслідок його звільнення, а правомірність прийняття ГУНП в Луганській області наказу від 09.04.2021 № 179 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції є предметом розгляду в справі № 360/2441/21, тому суд вважає розгляд цієї справи неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2441/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 360/2528/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6030,69 грн до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/2441/21.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 360/2528/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6030,69 грн до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/2441/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун