Постанова № 9867515, 21.04.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2010 р. Справа № 2a-930/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Дущак С.М.,

за участю:

представників позивача Федьківа В.Б.,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ “Бізнес-клуб Прикарпаття” про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 517,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську (надалі позивач) звернулась в суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-клуб Прикарпаття” (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за рахунок активів відповідача в сумі 517,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу, зокрема по податку на прибуток, який виник внаслідок несплати штрафних санкцій та донарахованої суми основного платежу згідно акту документальної невиїзної перевірки податкової декларації на суму 412,00грн., та по комунальному податку, який виник внаслідок несплати штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання на суму 5,32грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-клуб Прикарпаття” зареєстроване, як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 27.04.2001року, ідентифікаційний код 30610354 та взятий на облік в ДПІ м.Івано-Франківська.

За результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість (акт від 26.05.2008 року №4807/15-2/30610354) виявлено заниження розміру податку, зазначеного в декларації та винесено податкове повідомлення рішення від 26.05.2008 року №0011531502/0, яким донараховано загальну суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 392,00 та 20,00грн. штрафних санкцій.

Актами перевірок від 12.03.2009р. за №3145/15-3 та від 21.07.2009р. №8343/15-3 встановлені факти несвоєчасної сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання по комунальному податку, в результаті чого винесені податкові повідомлення-рішення відповідно від 12.03.2009р. №0002751503/0 та від 23.07.2009р. №0009981503/0 про застосування штрафних санкцій на загальну суму 6,06грн.

У відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем направлялись на адресу відповідача податкові вимоги на загальну суму 420,46грн., а саме: перша податкова вимога №1/1487 від 09.06.2008р. та друга податкова вимога №2/1729 від 14.07.2008р., проте у звязку із неможливістю вручення відповідачу, відповідні податкові вимоги були розміщені на дошці податкових повідомлень.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до абзацу четвертого п.п.6.2.4 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями (надалі Закон) у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу, при цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно із вимогами п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону податкове зобовязання платника податків вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, а відповідно до абзацу третього п.п.5.3.1 п.5.3 вказаної статті Закону нарахована сума податкового зобовязання повинна бути погашена платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Позивачем, у відповідності до вимог ст.16 Закону нарахована пеня, а саме: при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону в рахунок погашення податкових зобовязань можуть бути примусово стягнуті активи платника, джерелами сплати яких є будь-які власні кошти, у тому числі отримані від продажу товарів( робіт, послуг ), майна і немайнових цінностей, випуску цінних паперів, а також з інших джерел.

Наявність заборгованості відповідача перед державним бюджетом крім вищенаведеного підтверджується письмовими доказами, а саме: довідкою про суму заборгованості станом на 12.02.2010 року в розмірі 517,77грн.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів ТОВ “Бізнес-клуб Прикарпаття” (ЄДРПОУ 30610354) в доход державного бюджету - 517 (пятсот сімнадцять) гривень 77 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяТимощук О.Л.

Постанова в повному обсязі складена 26.04.2010 року.