Ухвала суду № 98674868, 29.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Київ № 320/6306/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 2 ГУ ПФУ в Київській області № 72/03.15-24 від 13.05.2021 року про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби періоди його роботи з:

15.05.1976 по 03.05.1978 року - служба в рядах Радянської армії;

11.12.1986 по 28.04.1988 року Володарський райком Компартії України в Київській області;

06.05.2014 року - 06.11.2015 року Володарська районна рада Київської області - радник голови районної ради з питань управління комунальним майном та земельних відносин;

06.11.2015 року - 01.05.2016 року голова Володарської районної ради Київської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» з дати звернення із заявою, тобто з 11 травня 2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Крім того, вказаною ухвалою суд запропонував відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та запропонував позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

26.07.2021 на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, де відповідач зазначив про те, що 09.06.2021 ним було отримано адміністративний позов, що підтверджується копією конверту. Також зазначив, що у зв`язку з територіальною віддаленістю Головного управління та великим навантаженням на спеціалістів юридичного відділу управління, відповідачем пропущено строк для подання відзиву на позов, тому просить поновити строк для подання відзиву на адміністративний позов.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Слід зазначити, що копію позову було отримано відповідачем 09.06.2021, відтак 15-денний термін для подання відзиву на позов тривав до 25.06.2021. При цьому, як вбачається з відбитку штемпелю відділення поштового зв`язку у якому надійшов адміністративний позов до суду, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відправило позов до суду 16.07.2021.

Враховуючи ту обставину, що строк для подання відзиву на адміністративний позов є незначним, приймаючи до уваги обставини викладені відповідачем в обґрунтування щодо поновлення пропуску строку звернення до суду, з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк на подання відзиву на адміністративний позов у справі № 320/6306/21.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.