Ухвала суду № 98673977, 30.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 липня 2021 р. Справа №200/5869/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій (рішень) та зобов`язання вчинити певні дії.

17 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про стягнення коштів.

24 травня 2021 року позов залишено без руху. У зв`язку з усуненням недоліків, 09 червня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Державною службою України з питань праці 28.09.2020 року прийнято наказ № 122 про ліквідацію Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області.

За інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Головне управління Держпраці у Донецькій області з 29.09.2020 року перебуває в стані припинення.

Головою ліквідаційної комісії Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області призначено Зуб Ганну Володимирівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність залучення Голови ліквідаційної комісії Головного управління Держпраці у Донецькій області Зуб Г.В. (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82) до участі у справі в якості другого відповідача.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті та необхідності отримання додаткових доказів в обґрунтування відзиву, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх фактичних обставин справи та об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному судовому провадженні та призначити підготовче провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 173, 179, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про стягнення коштів здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 серпня 2021 року о 14 годині 00

Залучити до участі у справі Голову ліквідаційної комісії Головного управління Держпраці у Донецькій області Зуб Г.В. (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82) в якості другого відповідача.

Витребувати від Головного управління Держпраці у Донецькій області належним чином засвідчені копії наступних документів: мемморіального ордеру № 5 з додатками за березень 2021 року; накази, доручення або розпорядження щодо проведення утримань сум заробітної плати позивача за березень 2021 року; табелі урахування робочого часу за січень, лютий та березень 2021 року;

- накази відповідача: від 04 лютого 2021 року № 44, від 04 лютого 2021 року № 45, від 04 лютого 2021 року № 46, від 04 лютого 2021 року 47, від 04 лютого 2021 року № 48;

- довідку про нарахування заробітної плати позивачу за період з грудня 2020 року по березень 2021 року (помісячно, із розрахунком її складової) та докази виплати позивачу (платіжні доручення, списки осіб на перерахування коштів тощо);

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Абдукадирова