Ухвала суду № 98673581, 29.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2021 року Справа №160/15063/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/15063/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафу за порушення Закону України “Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин”, законодавства про харчові продукти та корми № 87 від 02.11.2020р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафу за порушення Закону України “Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин”, законодавства про харчові продукти та корми № 88 від 02.11.2020р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафу за порушення Закону України “Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин”, законодавства про харчові продукти та корми № 89 від 02.11.2020 р.

Позовна заява обґрунтована протиправністю дій відповідача при винесенні постанов про накладення штрафу.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/15063/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

20 листопада 2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/15063/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 160/12246/20.

23 липня 2021 року представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки усунуті підстави для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року по справі № 160/12246/20 набрало законної сили 16.06.2021 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, на сьогодні відпали.

Отже, провадження в адміністративній справі належить поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко