Ухвала суду № 98673153, 30.07.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

30 липня 2021 р. Справа № 120/2339/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю

секретаря судового засідання Марисік Вероніки Юріївни,

представника позивача: Мельника Ю.М.,

представника відповідача: Андріюк О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 05.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі, підготовче судове засідання призначене на 08.07.2020 року.

30.06.2020 року до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 08.07.2020 року задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 19.08.2020 року.

В судовому засіданні, 19.08.2020 року, протокольною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання задоволено клопотання представника позивача про оголошення перерви та призначено у справі підготовче судове засідання на 23.09.2020 року.

Ухвалою від 23.09.2020 року задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 19.10.2020 року.

В судовому засіданні, 19.10.2020 року, у зв`язку з неприбуттям представника позивача, належним чином повідомленого, протокольною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 02.11.2020 року.

В судовому засіданні, 02.11.2020 року, протокольною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, зобов`язано представника відповідача подати суду докази, розгляд справи в межах піготовчого судового засідання відкладено на 12.11.2020 року.

09.11.2020 року до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію акту перевірки та відкладення розгляду справи.

12.11.2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 12.11.2020 року клопотання представників сторін вирішено задовольнити. Відкласти підготовче судове засідання на 11.12.2020 року.

В судовому засіданні, 11.12.2020 року, протокольною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, визнано неповажною неявку представника позивача в судове засідання та відкладено підготовче судове засідання на 23.12.2020 року.

Ухвалою від 23.12.2020 року адміністративний позов Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" до Головного упраління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" задоволено. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року скасовано, справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою від 02.08.2021 року прийнято до провадження адміністративну справу № 120/2339/20 за позовом Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" до Головного упраління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Призначено підготовче судове засідання на 14.08.2021 року.

Ухвалою від 14.08.2021 року у зв`язку з неявкою сторін у підготовче судове засідання розгляд справи відкладено на 29.08.2021 року.

Ухвалою від 19.08.2021 року виправлено описку у даті призначення підготовчого судового засідання з 29 на 30.08.2021 року.

В судовому засіданні, 30.08.2021 року, судом поставлено на розгляд питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд керувався такими мотивами.

Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 179 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, в ході підготовчих засідань у справі судом вирішено (з`ясовано) питання, перелік яких визначено частиною 2 статті 180 КАС України.

Судом з`ясовано, що сторони у підготовчому судовому засіданні надали усі докази, на які вони посилаються у своїх заявах по суті справи та визнали за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, з огляду на викладене та зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 серпня 2021 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна