Єдиний державний реєстр судових рішень Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2010 р. Справа № 2а-12747/10/0570
суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій до Східної митниці про визнання дій протиправними, визнання недійними карток відмови, скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» звернулось до суду з позовною заявою до Східної митниці про визнання дій протиправними, визнання недійними карток відмови, скасування рішень.
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Частиною 5 статті 106 Кодексу передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В порушення зазначених вимог, у вступній частині позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» представник не вказаний.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
У порушення зазначених вимог позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не надано усіх копій документів для відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пункту 1 частини 3 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», державне мито є загальнодержавним збором (обов'язковим платежем)та сплачується до Державного бюджету.
Реквізитами Донецького окружного адміністративного суду є: код ЄДРПОУ 34687090, рахунок 31112095700005, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку 83016, отримувач Державний бюджет Калінінського району м. Донецька.
Позивачем до позовної заяви надані платіжне доручення від 13 травня 2010 року № 246 про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. з відміткою банку про зарахування коштів до місцевого бюджету Калінінського району.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій до Східної митниці про визнання дій протиправними, визнання недійними карток відмови, скасування рішень залишити без руху.
Надати позивачу строк до 31 травня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Шальєва В.А.
Судове рішення № 9867221, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12747/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: