Постанова № 9867147, 09.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

09.06.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р. Справа № 2а-3016/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В. В. <Текст > при секретаріЧерненко А.А. за участю: прокурора представника позивача Денисенко Д.В. Борисенко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах до Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, - ВСТАНОВИВ: 03 березня 2010 року прокурор Петриківського району Дніпропетровської області в порядку представництва інтересів держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позову, прокурор зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України, внаслідок чого допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року в сумі 5091 грн. 86 коп.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача, кожен окремо, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання двічі не направив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без його участі, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Петриківський рибгосп» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області.

Згідно з ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 11.11 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Відповідачем подано до УПФУ в Петриківському районі Дніпропетровської області розрахунок страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 р., в якому самостійно обчислено страхові внески в сумі 5091 грн. 86 коп. Відповідно, строк сплати внесків за листопад 2009 року до 20 грудня 2009 р.

Нарахована сума внесків за вказаний період в установлені законодавством терміни відповідачем не була сплачена. У звязку з даними обставинами, у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на зазначену суму.

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки складається із суми самостійно обчислених відповідачем страхових внесків.

Начальником управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області на адресу відповідача направлено вимогу № Ю 1 від 01.01.2010 р. про сплату боргу, яку 05.01.10 року отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом в графі про отримання. Проте, в добровільному порядку заборгованість сплачена не була.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122,160-162,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Петриківського району Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Петриківський рибгосп» (р\р 26008591750200 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 30063871) на користь Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області (р\р 25608311361203, р\р 25605311361303 в Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083, код ЄДРПОУ 25006972) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 р. в сумі 5091 грн. 86 коп. (пять тисяч девяносто одна гривня вісімдесят шість копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 07.06.10 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >В.В. Чорна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >