Єдиний державний реєстр судових рішень
09.06.10 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 р. Справа № 2а-668/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В. В. <Текст > при секретаріЧерненко А.А. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом УПФУ в Ленінському р-ні м. Дніпропетровська до ВАТ "Озеленитель" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, - ВСТАНОВИВ: 13 січня 2010 року прокурор м. Дніпропетровська, в порядку представництва інтересів держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позову, прокурор зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України, внаслідок чого допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року в сумі 21704 грн. 74 коп. В судовому засіданні прокурор та представник позивача, кожен окремо, позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, та повідомив суд про визнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Озеленитель» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в УПФУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.
Згідно з ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Пунктом 11.11 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.
Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
Відповідачем подано до УПФУ в у Ленінському районі м. Дніпропетровська розрахунок страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 р. , в якому самостійно обчислено страхові внески на суму 21704 грн. 74 коп. Відповідно, строк сплати внесків за листопад 2009 року - до 20 грудня 2009 р.
Нараховані суми внесків за вказаний період в установлені законодавством терміни відповідачем не були сплачені. У звязку з даними обставинами, у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на зазначену суму.
Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки складається із суми самостійно обчислених відповідачем страхових внесків.
Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).
Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 122,160-162,167 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора м. Дніпропетровська задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» (р\р 26002060052710 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 03342511) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (р\р 25607303123181 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 305482, код 2192807) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 р. в сумі 21704 грн. 74 коп. (двадцять одна тисяча сімсот чотири гривні сімдесят чотири копійки).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови складений 07.06.2010 року.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >В.В. Чорна
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 9867142, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-668/10/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: