Рішення № 98671258, 30.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2869/18

Провадження № 2/645/25/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Калягіна М.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 4 Харківського міськог8о управління юстиції 29 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 18897 та 27 січня 2009 року повторно видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 114/2009, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка містить: заяву від 13.04.2009 року ОСОБА_8 про прийняття спадщини для її малолітньої дочки (дочки спадкодавця) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву від 03.02.2009 року сина спадкодавця ОСОБА_9 про прийняття спадщини; заяву від 06.02.2009 року сина спадкодавця ОСОБА_4 про прийняття спадщини. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 6771 та 06 травня 2019 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .ОСОБА_3 , ОСОБА_2 мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , тобто по 1/6 кожний.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Харківська міська рада, та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

04.10.2018 року від представника позивача ОСОБА_9 - адвоката Костів Т.З. надійшла уточнена позовна заява.

08.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_9 - адвоката Костів Т.З. надійшла уточнена позовна заява.

08.02.2019 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року зупинене провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

25.02.2020 року від представника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступників померлого первісного позивача, - адвоката Костіва Т.З. надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом проведено заміну первісного позивача, який помер, на його правонаступників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 .

15.05.2020 року до суду від представника позивачів - адвоката Костів Т.З. надійшла уточнена позовна заява.

15.05.2020 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява.

15.05.2020 року. від відповідача ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року залучено ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 . Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишено без руху на строк 5 днів з дня проголошення ухвали, для сплати судового збору у розмірі 1632,00 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – повернуто позивачеві.

08.10.2020 року від відповідача ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 ..

Ухвалою від 26 квітня 2021 року справу прийнято до провадження судді Фрузенського районного суду м.Харкова Алтухової О.Ю.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник – адвокат Кіслова О.О. у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням житлових та майнових прав дітей (т. 2 а.с. 31).

Третя особа ОСОБА_6 25 травня 2020 року надала пояснення по суті справи та повідомила, що на момент смерті її чоловіка ОСОБА_9 вони проживали окремо і заяву про прийняття спадщини вона не подавала. Вважає, що частка у розмірі 1/3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на яку за життя претендував ОСОБА_9 має у рівних частинах – по 1/6 - перейти їх неповнолітнім дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т. 1 а.с.233).

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, не прийняття спадщини або відмові від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_11 , про що 16 лютого 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1562 та 11 травня 2018 року повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частин квартири АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, № НОМЕР_4 -Ц2 від 02 лютого 2005 року, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_11 12 липня 2005 року до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_12 із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 29 липня 2005 року остання подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини (т. 1 а.с. 56, 57).

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно довідки комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 191 Фрунзенського району м.Харкова від 25.01.2005 року № 191-6 за адресою: АДРЕСА_2 з 06.06.1969 року зареєстровані ОСОБА_11 та її син ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 127).

Матеріали спадкової справи № 727/2005, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 свідчать про відсутність заяви сина померлої – ОСОБА_7 про відмову від спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був сином ОСОБА_11 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України (т. 1 а.с. 18).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268).

Таким чином, ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_11 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 4 Харківського міськог8о управління юстиції 29 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 18897 та 27 січня 2009 року повторно видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

19 жовтня 2018 року 12 Харківська Державна нотаріальна контора надала суду інформацію щодо спадкової справи № 114/2009, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка містить: заяву від 13.04.2009 року ОСОБА_8 про прийняття спадщини для її малолітньої дочки (дочки спадкодавця) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву від 03.02.2009 року сина спадкодавця ОСОБА_9 про прийняття спадщини; заяву від 06.02.2009 року сина спадкодавця ОСОБА_4 про прийняття спадщини (т. 1 а.с. 83).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 були: син спадкодавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ) (т. 1 а.с. 7); син спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 ) (т. 1 а.с. 7); дочка спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 ) (т. 2 а.с. 12).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268).

Після смерті ОСОБА_7 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 розподілися таким чином: ОСОБА_9 – 1/3, ОСОБА_4 – 1/3, ОСОБА_5 – 1/3.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 6771 та 06 травня 2019 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 154).

Судом в якості правонаступників померлого до участі в справі залучені діти останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.с.161, 162).

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

25 березня 2019 року державним нотаріусом 12 Харківської державної нотаріальної контори складено постанову про відмову представнику ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 з підстав ненадання документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (т. 1 а.с.194).

Рішенням виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області № 715 від 12.12.2019 року встановлено опіку над дітьми позбавленими батьківського піклування - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном над дітьми (т. 1 а.с.197).

02 лютого 2021 року 4 Харківська міська Державна нотаріальна контора надала суду інформацію щодо спадкової справи № 130П/2020, заведеної після смерті ОСОБА_9 , яка містить: заяву від 18 лютого 2020 року матері померлого ОСОБА_1 про неприйняття спадщини за законом (т. 2 а.с. 51).

Дружина померлого - ОСОБА_6 25 травня 2020 року надала пояснення по суті справи та повідомила, що на момент смерті її чоловіка ОСОБА_9 вони проживали окремо і заяву про прийняття спадщини вона не подавала і не вважає це необхідним.

Відповідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Таким чином, дати померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах яких у даній справі діє ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті батька як спадкоємці першої черги на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, враховуючи розмір спадкового майна та кількість спадкоємців, суд приходить що висновку, що позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , тобто по 1/6 кожний.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 – задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_5 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважний причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_6 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, м.Харків, пр-т Петра Григоренка, 17.

Повний текст рішення складено 30.07.2021 року.

Суддя -