Постанова № 9867102, 28.05.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

28.05.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 травня 2010 р. Справа № 2а-4409/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді В.М. Олійник <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. без участі представників сторін < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до приватної фірми "Ахілес" про припинення юридичної особи,- ВСТАНОВИВ: 07 квітня 2010 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватної фірми «Ахілес», в якій просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи приватної фірми «Ахілес» ( код ЄДРПОУ 13468762). В обґрунтування позову податкова зазначила, що приватна фірма «Ахілес» перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обовязкових платежів, проте декларації та документи податкової звітності не подавались більше року, зокрема розрахунок сплати податку на прибуток - за І квартал 2005 року, декларація з податку на додану вартість, та розрахунок комунального податку - з початку взяття на облік, заборгованості по платежам до бюджету не має. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте поштовий конверт повернувся до суду з відміткою, що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 25-Б, підприємство не знаходиться. Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

У звязку з цим суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватна фірма «Ахілес» з 23.06.1992 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обовязкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з актом №3 від 10.02.2010 р. Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, відповідач не надає податкову звітність в податкову інспекцію понад один рік, а саме розрахунок сплати податку на прибуток - з І кварталу 2005 року, декларації з податку на додану вартість, та розрахунок комунального податку з початку взяття на облік.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно порядку обліку платників податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська вбачається про відсутність у приватної фірми «Ахілес» податкового боргу.

Також позивачем надано суду розпорядження №41 від 30.03.10 р. начальника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи - приватної фірми «Ахілес».

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу приватну фірму «Ахілес» ( код ЄДРПОУ 13468762).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 28 травня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник