Постанова № 9867091, 09.06.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 рокуСправа № 2а-1116/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Чміль І.В.,

з участю представників позивача Хохлова О.В.,

представника відповідача Костюка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркус-Ромет» (Україна) до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0000062201/0/44 від 01.02.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркус-Ромет» (Україна) звернулося з позовом до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0000062201/0/44 від 01.02.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 11.12.2009 року по 15.01.2010 року Нововолинською об'єднаною державною податковою інспекцією Волинської області було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркус-Ромет» (Україна), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року та валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року.

За результатами перевірки складено Акт про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 22.01.2010 року №5/2301-31733070, яким встановлено несвоєчасне утримання та сплату до бюджету податку з доходу, що виплачується нерезидентам на суму 9482,00 грн. З таким висновком Нововолинської ОДПІ позивач не погоджується, вважає, що ревізорами-інспекторами Нововолинської ОДПІ неправильно застосовані норми пунктів 13.2, 13.5 статті 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в звязку з чим просить скасувати прийняте з порушенням норм чинного законодавства податкове повідомлення-рішення №0000062201/0/44 від 01.02.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Суду пояснив, що бухгалтером підприємства помилково були відображені показники, подані у звітності по податку з доходу, який виплачувався нерезидентам, що призвело до застосування штрафних санкцій. Крім того, подав заяву про уточнення позовних вимог. Вказав, що в звязку з проведенням експертного економічного дослідження на замовлення позивача, в результаті якого частково підтверджено нарахування податку з доходу, що виплачувався нерезиденту фірмі «Arcus&Romet Group» Sp.z.o.o в розмірі 92,64 грн., нараховані штрафні (фінансові) санкції згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення підтверджуються частково в сумі 185,28 грн. А тому, просить частково скасувати податкове повідомлення-рішення №0000062201/0/44 від 01.02.2010 року в сумі 18778,72 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що висновки, зроблені працівниками Нововолинської ОДПІ під час проведення планової виїзної перевірки ТзОВ «Аркус-Ромет» (Україна), є обґрунтованими та встановлені на підставі норм чинного законодавства. Вказує на те, що позивачем несвоєчасно утримано та сплачено до бюджету податок на прибуток іноземних юридичних осіб, зокрема фірмі «Arcus&Romet Group» Sp.z.o.o. в сумі 262 грн., фірмі «LOGWIN Sp.z.o.o» в сумі 5413 грн., фірмі «MWK» Waldemar Krol в сумі 1229 грн. та фірмі «Wheelabrator Schlick» в сумі 2578 грн. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що з 11.12.2009 року по 15.01.2010 року Нововолинською об'єднаною державною податковою інспекцією Волинської області було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркус-Ромет» (Україна), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року та валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року.

За результатами даної перевірки складено акт про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 22.01.2010 року № 5/2301-31733070 яким встановлено, що ТзОВ «Аркус-Ромет» (Україна) несвоєчасно утримано та сплачено до бюджету податок на прибуток іноземних юридичних осіб, зокрема фірмі «Arcus&Romet Group» Sp.z.o.o. в сумі 262 грн., фірмі «LOGWIN Sp.z.o.o» в сумі 5413 грн., фірмі «MWK» Waldemar Krol в сумі 1229 грн. та фірмі «Wheelabrator Schlick» в сумі 2578 грн., а всього в сумі 9482 грн., чим порушено пункти 13.2, 13.5 статті 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підставі вищевказаного акту відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000062201/0/44 від 01.02.2010 року про застосування штрафних санкцій у відповідності до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у подвійному розмірі в сумі 18964 грн.

Порядок оподаткування доходів нерезидентів, які провадять свою господарську діяльність на території України, регулюється статтею 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до статті 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств оподатковуються «Будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях) оподатковуються у порядку і за ставками, визначеними цією статтею».

Судом встановлено, що позивачем укладено договори з іноземними юридичними особами, а саме: фірмою «Arcus&Romet Group» Sp.z.o.o., фірмою «LOGWIN Sp.z.o.o», фірмою «MWK» Waldemar Krol та фірмою «Wheelabrator Schlick». Предметами даних договорів є: фірма "Arkus &Romet Group" Sp.z.o.o. - організація перевезень вантажів - комплектуючих до велосипедів та інших вантажів; фірма "LOGWIN" Sp.z.o.o. - послуги по транспортуванню товару з морського порту Далекого Сходу на умовах ФОБ через Гдиню на митний склад на території Польщі, а також зберігання і оформлення документів; фірма "MWK"Waldemar Krol - послуги по розміщенню і зберіганню товару на митному складі в м.Хелм (Польща) та послуги митниці по оформленні документів; фірма "Wheelabrator Schlick" - послуги по технічному обслуговуванні та ремонту, модернізації та реконструкції обладнання на території Польщі.

Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що про надання даних послуг складені акти виконаних робіт, підписані і скріплені печатками обох сторін які свідчать, що роботи, послуги нерезидентом надавались за межами території України, (крім транспортних перевезень наданих на території України нерезидентом фірмою «Arkus &Romet Group" Sp.z.o.o. в сумі 318,00 дол.США (1539,12грн.)), а тому статтею 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не може застосовуватись, так як дана стаття застосовується у тому випадку, коли нерезидент здійснює свою господарську діяльність на території України. В предметі договору і актах виконаних робіт вказано, що послуги надавались на території Польщі, а отже джерело їх походження Республіка Польща, а не Україна.

Разом з тим, суд бере до уваги представлений позивачем в судовому засіданні висновок №13 експертного економічного дослідження від 15 березня 2010 року, яким документально та нормативно сума податку з доходу, що виплачувався нерезидентам «MWK» Waldemar Krol в сумі 1229 грн., «Wheelabrator Schlick» в сумі 2578 грн., «LOGWIN Sp.z.o.o» в сумі 5413 грн., «Arcus&Romet Group» Sp.z.o.o. в сумі 262 грн. визначена в акті планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 22.01.2010 року №5/2301-31733070 за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року не підтверджується.

Разом з тим, вказану обставину підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка експерт ОСОБА_4

Проведеним дослідженням документально підтверджується, що сума податку на прибуток іноземних юридичних осіб від суми доходу із джерелом походження з України виплаченого фірмі «Arcus&Romet Group» Sp.z.o.o. згідно контракту №3-2008 від 04.02.2008року, акту виконаних робіт та платіжного доручення на перерахування коштів фірмі «Arcus&Romet Group» Sp.z.o.o. (Республіка Польща) складає - 92,34 грн.

Оплата послуг ТзОВ «Аркус Ромет» (Україна) документально підтверджується перерахуванням коштів з валютного рахунку №26005054300067 (дол.США) відкритого у відділенні «Нововолинська філія» ВГРУ Приватбанк, МФО 303440, на рахунок фірми «Arcus&Romet Group» Sp.z.o.o. (Республіка Польща ) на суму 900,00дол.США (4360,59грн.) згідно платіжного доручення від 04.08.2008 року.

ТзОВ»Аркус-Ромет (Україна)» сплачено до державного бюджету України податок на прибуток іноземних юридичних осіб від суми доходу виплаченого фірмі «Arcus&Romet Group» Sp.z.o.o. (Республіка Польща) згідно платіжного доручення №1646 від 03.11.2008 року в сумі 262 грн.

Відповідно до пункту 13.5 статті 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» транспортні послуги надані нерезидентом на території України оподатковуються за ставкою 6 відсотків у джерела виплати таких доходів за рахунок цих доходів. Отже, проведеним дослідженням підтверджується несвоєчасність сплати податку з доходів нерезидента з джерелом походження з України в сумі 92,64 грн.

Відповідно до підпункту 17.1.9 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами і доповненнями) штрафні санкції застосовують у разі, коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов 'язання з такого податку, збору (обов 'язкового платежу).

Проаналізувавши вказане дослідження, суд погоджується з висновком про те, що документально та нормативно висновок Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції у Волинській області відображений в акті планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № /5/2301-31733070 від 22.01.2010р. за період з 01.07.2008 по 30.09.2009 року щодо несвоєчасного утримання та сплати податку з доходу нерезидентів з джерелом походження з України підтверджується частково - в сумі 92,64 грн., відповідно, прийняте податкове повідомлення-рішення №0000062201/0/44 від 01 лютого 2010 року і застосовані штрафні (фінансові) санкції відповідно до підпункту 17.1.9 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» будуть становити в подвійному розмірі від суми 92,64 грн., тобто 185,28 грн.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно із частиною 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не надав належних та допустимих доказів в обґрунтування правомірності винесення Нововолинською обєднаною державною податковою інспекцією податкового повідомлення-рішення №0000062201/0/44 від 01.02.2010 року, в звязку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ТзОВ»Аркус-Ромет (Україна)» .

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 КАС України, на підставі Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції №0000062201/0/44 від 01.02.2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 18778,72 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі, тобто з 14 червня 2010 року. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський