Постанова № 98670859, 30.07.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1252/21

№ 1-кп/610/222/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

прокурора Рештакова Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – Кубая Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія, Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №32020200000000050 від 03.09.2020 року, що надійшов з Харківської обласної прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 204 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020200000000050 від 03.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.05.2021 року зазначене кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Кубай Ю.М. не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, Захисник заявив клопотання про проведення судового розгляду у порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, суд доходить висновку про те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 110КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1)анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1)розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд, перевіривши зміст обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки не містить:

п.3 анкетні відомості кожного потерпілого (або відомості щодо відсутності потерпілої сторони у кримінальному провадженні)

п.3-1 анкетні відомості викривача або відомості, щодо відсутності викривача у кримінальному провадженні)

п.8-1 розмір пропонованої винагороди викривачу (якщо така винагорода пропонувалась)

Крім того, в тексті обвинувального акту містяться посилання на висновок експерта № СЕ-19/121-21/8955-ФХД від 29.04.2021 року, судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, проведеної Харківським НДЕКЦ, які є в розпорядженні органу досудового розслідування та які ще до початку судового розгляду кримінального провадження по суті розкривають сутність означених доказів обвинувачення, що суперечить положенням ч.ч.2, 4 ст.291 КПК України, відповідно, та у свою чергу свідчить про порушення принципів неупередженості суду і безпосередності дослідження ним доказів, що за переконанням суду, є неприпустимим.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин, суд вважає що обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020200000000050 від 03.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню прокурору, який його затвердив для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 291, 314 ч.3 п.3 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32020200000000050 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, прокурору, який його затвердив для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя