Ухвала суду № 98670738, 29.07.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа №418/2277/21

2-а/418/886/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" липня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, Луганського прикордонного загону ім. Героя України Є.Пікуса, заступника начальника з персоналу ВПС «Мілове» імені В.Банних Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій просить скасувати постанову № 013770 від 29.06.2021 року, а провадження у справі закрити.

Разом з тим, у позові ставиться питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки Позивач звернувся по правову допомогу до Павлоградського МЦ з надання БВПД 06.07.2021 року, а позовну заяву було складено лише 21.07.2021 року, тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду.

Окрім того, у позові позивач ставить питання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він ніде не працює та не отримає доходів.

Обов`язок перевірити позовну заяву вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, покладено на суддю приписами ст. 169 КАС України.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП і становить 10 днів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення винесено 29.06.2021 року, але адміністративний позов подано засобами поштового зв`язку лише 22.07.2021 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто після спливу встановленого законом строку на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд не вважає обставини, викладені позивачем про причини пропуску строку поважними, оскільки обставини, які зумовили такі причини не є об`єктивно непереборними, та незалежними від волевиявлення особи, та не пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки надана копія довідки ПФУ не свідчить про відсутність у позивача доходів та перебування у скрутному матеріальному становищі.

Згідно ч. 3ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу потрібно звернутися до суду із заявою про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення із зазначенням поважних причин його пропуску, а також сплатити судовий збір у сумі454,00грн. на наступні реквізити: отримувач коштів:ГУК у Луг.обл./СТГ смт МІЛОВЕ/22030101 код отримувача (Код ЄДРПОУ):37991110 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку:UA028999980313141206000012459 код класифікації доходів бюджету:22030101.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статями161,169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, Луганського прикордонного загону ім. Героя України Є.Пікуса, заступника начальника з персоналу ВПС «Мілове» імені В.Банних Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху, та надати Позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним даної ухвали, пред`явивши суду необхідні документи, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол